読む編集履歴表示

ESG投資

ウィキペディアから、無料の百科事典

この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2026年10月）

ESG投資（イーエスジーとうし、英語: ESG investing）は、企業の財務情報に加え、環境（Environment）、社会（Social）、企業統治（Governance）に関する情報を投資の分析や意思決定に組み込む投資をいう。中長期の企業価値やリスクを評価する材料としてこれらの要素を使う、という説明が機関投資家の間で広く用いられている。

ESGという語は、2004年に国連グローバル・コンパクトがまとめた報告書『Who Cares Wins』で、金融分析・資産運用・証券仲介に環境・社会・企業統治の課題を組み込むよう提言されたことを契機に広まった。2006年には、コフィー・アナン国連事務総長（当時）の働きかけにより、責任投資原則（PRI）が公表された。

定義と近接する概念

ESGは、環境・社会・ガバナンスの英語の頭文字である。年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）は、キャッシュフローや利益率などの財務情報に、非財務情報であるESGの要素を加えて投資先を評価する投資をESG投資と説明している。期待される効果として、長期のリスク調整後リターンの改善が挙げられることが多い。

近接する概念には、それぞれ次のような重点がある。

社会的責任投資（SRI）は、宗教上の規範や倫理的な判断に基づき、特定の業種や企業を投資対象から外す実践として早くから行われてきた。
インパクト投資は、財務的リターンとともに、測定可能な社会的・環境的成果を目的とする。
サステナブルファイナンスは、ESG投資、グリーンボンド、トランジション・ファイナンスなどを含む、より広い資金の流れを指す用語として使われる。

実務ではこれらの境界は重なる。同じ「ESG」でも、リスク管理としての組み込み、価値観に基づく除外、テーマ型の資金配分を指す場合がある。

三つの要素

具体的に何をESGに含めるかは、開示基準や評価機関によって異なる。一般に次のように整理される。

区分	主な着眼点
環境（E）	温室効果ガス排出、気候変動による物理的リスクと移行リスク、汚染、水・生物多様性、資源利用
社会（S）	労働慣行、人権、サプライチェーン、製品の安全性、地域社会との関係、人的資本
ガバナンス（G）	取締役会の構成と独立性、役員報酬、株主の権利、監査、汚職防止、税務

沿革

2004年、アナン事務総長の招請を受けた金融機関が、『Who Cares Wins』を公表した。国連グローバル・コンパクトが取りまとめ、スイス政府が資金を出した。参加機関は9か国の20機関で、運用資産は合計6兆米ドル超とされた。報告書は、環境・社会・企業統治の管理が企業の経営の質の一部であり、リスク管理、規制への備え、新たな市場へのアクセスを通じて株主価値に関わりうるとした。国際金融公社（IFC）と世界銀行グループも賛同機関に名を連ねた。

2006年、国連環境計画金融イニシアティブ（UNEP FI）と国連グローバル・コンパクトの流れを受け、責任投資原則（PRI）が発足した。機関投資家が、受託者責任の範囲でESG課題を意思決定に反映するための共通の指針と位置づけられ、次の6原則からなる。

投資分析と意思決定のプロセスにESG課題を組み込む。
活動的な所有者となり、所有方針と所有慣行にESG課題を組み入れる。
投資先に対し、ESG課題について適切な開示を求める。
資産運用業界で本原則の受け入れと実行を働きかける。
原則の実行効果を高めるため協働する。
原則の実行状況と進捗を報告する。

21世紀金融行動原則の用語解説は、2024年時点の署名機関を5,300以上としている。

2015年の持続可能な開発目標（SDGs）の採択以降、ESG投資はSDGs達成の資金面の手段としても語られるようになった。同年のパリ協定は、気候変動を金融リスクとして扱う議論を強めた。

手法

持続可能な投資の業界団体が整理してきた代表的な手法には、次がある。一つのファンドや機関が複数を併用する。

ネガティブ・スクリーニング - 環境破壊への関与など、一定の基準に抵触する企業を投資対象から除外する。
ポジティブ・スクリーニング - ESG評価の高い企業を選ぶ。
国際規範に基づくスクリーニング - 経済協力開発機構（OECD）や国際労働機関（ILO）などの規範への適合を基準にする。
ESGインテグレーション - 財務分析にESGの非財務情報を組み込む。
サステナビリティ・テーマ投資 - 持続可能性に関係の深いテーマや資産に投資する。
インパクト投資・コミュニティ投資 - 社会や環境への具体的な成果を目的に資金を出す。
エンゲージメントと株主行動 - 議決権行使や対話を通じ、投資先にESGへの配慮を求める。

このうち、財務分析への組み込みと、投資先との対話は、大規模な機関投資家がユニバーサル・オーナー（市場全体に広く分散して投資する主体）として採る手法として説明されることが多い。

情報開示と評価

投資家がESGを使う前提として、企業側の比較可能な開示が求められてきた。主な枠組みには次がある。

気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）は、ガバナンス、戦略、リスク管理、指標と目標という4つの柱で気候関連情報の開示を勧告した。
国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）は2021年にIFRS財団のもとで発足し、2023年6月に全般的な開示のIFRS S1と、気候関連開示のIFRS S2を最終化した。投資家の意思決定に役立つ、企業価値への影響（財務的マテリアリティ）を軸にする。
欧州連合は、タクソノミー、SFDR（サステナブルファイナンス開示規則）、CSRD（企業サステナビリティ報告指令）により、金融商品と企業の開示を制度化した。欧州の議論では、企業活動が社会や環境に与える影響も含めて重要性を判断する「ダブルマテリアリティ」が重視される。

ESG評価機関は企業をスコア化する。評価項目、ウェイト、欠測値の扱いが機関ごとに異なり、同じ企業でもスコアが分かれることが研究で指摘されている。日本では2022年12月、金融庁が「ESG評価・データ提供機関に係る行動規範」を公表した。

日本

日本では、機関投資家と企業の対話の枠組みがESGの普及と並行して整備された。

2014年に日本版スチュワードシップ・コードが策定された。2020年3月の改訂で、サステナビリティ（ESG要素を含む中長期的な持続可能性）の考慮が追加された。
コーポレートガバナンス・コードは、非財務情報の開示や取締役会によるサステナビリティへの取り組みを段階的に明確化した。
GPIFは、市場全体に分散投資するユニバーサル・オーナーであり、かつ世代をまたぐ投資家であるとして、資本市場全体の持続的な成長が長期の収益確保に必要だとし、ESGを考慮した投資を推進している。国立国会図書館の調査は、2017年10月に投資原則を改正し、ESGを考慮した投資の推進を掲げたと整理している。
2023年3月期から、有価証券報告書に「サステナビリティに関する考え方及び取組」の記載欄が設けられた。

国内の開示基準は、サステナビリティ基準委員会（SSBJ）が策定する。2025年3月5日に、適用基準、一般開示基準、気候関連開示基準を公表し、2026年3月13日に改正した。内容はISSB基準を基礎とする。

金融庁は2026年2月20日、内閣府令を改正し、東京証券取引所プライム市場の上場会社のうち平均時価総額1兆円以上の会社に、SSBJ基準に従ったサステナビリティ情報の記載を義務づけた。平均時価総額は、対象事業年度の前事業年度末とその前4事業年度末の時価総額の平均で判定する。適用は、平均時価総額3兆円以上の会社が2027年3月期以後、それ以外の1兆円以上の会社が2028年3月期以後である。適用開始年度とその翌年度は、後日の訂正報告書による二段階開示が認められている。時価総額5,000億円以上の会社への拡大や第三者保証の義務化は、金融審議会の報告書が段階的な導入を示し、関連法案が2026年4月に国会へ提出されている。

収益性と受託者責任

ESGを投資に組み込む根拠として、次の二つの説明が並立している。

一つは財務的な説明である。気候変動、労働問題、不祥事は、規制、訴訟、評判、資産の減損を通じ、将来のキャッシュフローや資本コストに影響しうる、という考え方である。PRIやGPIFの説明は、この長期のリスク調整後リターンに軸を置く。

もう一つは、規範や政策目的に沿って資本を配分するという説明である。除外やインパクトを主目的にする場合、受益者の経済的利益の最大化とどこまで一致するかが、年金など受託者責任の下にある投資家の論点になる。2005年にUNEP FIが法曹に依頼した報告書は、ESGの考慮が受託者責任と両立しうると論じ、その後の機関投資家の議論に影響した。

運用成績については、超過収益があるとする研究、コスト控除後には差が検出されないとする研究、特定の時期や業種の偏りで説明できるとする研究があり、合意はない。期間、地域、手法（除外かインテグレーションか）、データの定義によって結果が分かれる。

批判と論争

ESG投資には、次のような批判と論争がある。

グリーンウォッシュ - 実態を伴わないままESGやサステナブルを銘打つ金融商品や企業開示が問題とされてきた。欧州の開示規制は、この懸念への対応という側面を持つ。
定義と測定 - 何をESGとするかが広く、評価機関間の不一致が大きい。スコアの改善が、排出量の削減など実体の変化を意味するとは限らない。
目的の混同 - リスク管理、倫理的な除外、社会課題の解決が同じラベルで語られ、受益者や顧客に目的が伝わりにくい、という指摘がある。
マテリアリティの範囲 - ISSB型の基準は、投資家にとっての財務的影響を優先するとして、企業活動が環境や社会に与える影響を十分に捉えない、という批判がある。欧州型のダブルマテリアリティは、逆に開示負担と範囲の広さが論点になる。
政治的な反発 - 米国では2020年代に、公的年金がESGを用いることが受託者責任に反するとして、州法や法務当局による制限を求める動きが広がった。推進側は、重要なESG要素の考慮はリスク管理であり、受益者の利益に沿うと反論している。

出典

国連グローバル・コンパクト『Who Cares Wins』（2004年）。
IFC / World Bank Group, Who Cares Wins, 2004–08 issue brief.
年金積立金管理運用独立行政法人「GPIFのESG投資について」。
国立国会図書館『ESG投資の動向と課題』（調査と情報）。
21世紀金融行動原則「用語解説」（PRIの6原則、署名機関数）。
金融庁「企業内容等の開示に関する内閣府令」等の改正（2026年2月20日公布）。
サステナビリティ基準委員会「サステナビリティ開示基準」（2025年3月公表、2026年3月改正）。
金融庁「サステナブルファイナンス有識者会議」事務局説明資料（2026年）。