コンテンツにスキップ

2024年韓国無人機平壌侵入事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2024年韓国無人機平壌侵入事件
場所 朝鮮民主主義人民共和国の旗 朝鮮民主主義人民共和国平壌市中区域・兄弟山区域
座標
北緯39度1分4秒 東経125度44分39秒 / 北緯39.01778度 東経125.74417度 / 39.01778; 125.74417座標: 北緯39度1分4秒 東経125度44分39秒 / 北緯39.01778度 東経125.74417度 / 39.01778; 125.74417
標的 朝鮮労働党中央委員会本部庁舎など平壌市内の重要施設
日付 2024年10月3日・9日・10日 (各日深夜・未明)
概要 韓国から飛来した無人航空機が平壌上空に侵入し、北朝鮮の体制を非難するビラを散布
攻撃手段 無人機によるビラの散布
損害 無人機1機が兄弟山区域に墜落
犯人 大韓民国国軍ドローン作戦司令部
動機 非常戒厳令布告の名分を確保するための軍事挑発
関与者 尹錫悦（韓国大統領）
金龍顕（韓国国防部長官）
対処 北朝鮮社会安全省（警察）が墜落した無人機1機を確保
2025年に入り韓国の内乱特別検察官チームが尹錫悦らを外患罪（一般利敵罪）などで起訴
刑事訴訟 2026年6月、尹錫悦らに一般利敵罪などで有罪判決（一審）
影響 北朝鮮が鉄道・道路の南北連結区間北側を爆破して閉鎖
テンプレートを表示

2024年韓国無人機平壌侵入事件（2024ねんかんこくむじんきピョンヤンしんにゅうじけん）とは、2024年10月3日・9日・10日の3度にわたり、大韓民国（韓国）から飛来した無人航空機が朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の首都平壌市の中心部である中区域上空に侵入し、北朝鮮の体制を非難するビラを散布した事件である。

この事件をきっかけに、北朝鮮は平釜線と金剛山青年線および並行する道路の南北連結区間の北側を爆破して閉鎖し、南北関係が一気に悪化・緊張した。

その後、尹錫悦政権が同年12月に宣布した非常戒厳を巡る捜査の過程で、北朝鮮による韓国への武力攻撃を誘導し、非常戒厳を布告するための口実を作る目的で、無人機を平壌上空に侵入させた疑惑が浮上しており、2025年11月に尹錫悦らが事件に関与したとして外患罪のうち一般利敵罪などで起訴され、2026年6月に一審で有罪判決が下された（後述）。

なお本稿では上述の事件のほか、それ以前に尹錫悦政権が行ったとされる北朝鮮への挑発行為や、2025年以降相次いで発生した民間無人機による北朝鮮領空侵入事件についても言及する。

背景

[編集]

韓国では北朝鮮に向けて風船でビラを散布する行為がしばしば行われてきたが、韓国・北朝鮮両国政府は一貫してこのような活動に反対してきた。韓国政府は言論の自由に配慮し、北朝鮮向けビラ風船の放球そのものには干渉しないとしつつ、船舶を用いた海上からの放球を禁止することなどで、北朝鮮に向かうビラの枚数を減らす措置を取っていた。韓国による太陽政策が始まってからは、両国政府は心理戦に関わる組織を縮小していたが、近年になって再び緊張が高まっていた[1]。

北朝鮮は2016年から2017年にかけて、韓国に向けて1000個以上のビラ風船を放球して反撃していたが[2]、2023年末の南北統一方針放棄以来、北朝鮮では韓国から飛来するビラ風船への反感が強まり、ビラ風船を「汚物」、「卑劣な心理戦陰謀」などと表現するようになった。北朝鮮国防省副大臣の金剛日は韓国による北朝鮮向けビラの散布への対抗策として、風船で韓国に大量のごみを投下すると宣言していた[3]。なお#関連事件節で詳述するが、2023年10月以降に行われた北朝鮮へのビラ風船放球に大韓民国国軍が関与していた疑惑も提起されている。

ビラ風船の問題とは別に、無人機による相手領空への侵入事件は過去にも複数発生していた。

2014年3月から4月にかけて、北朝鮮から飛来した複数の無人機が軍事境界線を越えて韓国上空に侵入し、軍事境界線周辺地域に墜落しているのが発見された[4]。発見された機体の中には墜落時期が2013年10月と推定される機体や[5]、韓国大統領府上空にまで侵入して写真を撮影していた機体もあり[6]、これらの機体を韓国側は捕捉できていなかった[7]。同様の北朝鮮無人機侵入・墜落事件は2017年6月にも発生しており、この時は軍事境界線から270kmあまり離れた慶尚北道星州郡まで侵入し、同地に配備された在韓アメリカ軍のTHAADミサイル防衛システムの写真を撮影したのち、帰投途中に墜落したところを発見された[8]。この他2015年8月と2016年1月の2回、北朝鮮から飛来した無人機が韓国上空に侵入しており、このうち2016年1月の事件では韓国軍が警告射撃をする事態となっていた[4]。

2022年12月26日には、北朝鮮から飛来した無人機5機が韓国京畿道上空に侵入し、そのうち1機が龍山大統領室庁舎付近に設定された飛行禁止区域に一時侵入する事件が発生した[9]。韓国軍は無人機の探知に成功し、警告射撃や戦闘機などのスクランブル発進で対応したが、仁川国際空港と金浦国際空港の離発着が一時統制されて航空便の運航に影響が出たほか、対応にあたっていたとみられるKA-1攻撃機1機が墜落する事故（パイロットは緊急脱出して人的被害はなし）も発生した[10]。さらに韓国軍は一連の事態への対応だとして北朝鮮上空にRQ-101無人機2機を侵入させたが、北朝鮮からの反撃はなかった[11]。この事件を巡っては国連軍司令部が「韓国・北朝鮮双方に休戦協定違反があった」との見解を示している[12]。

経過

[編集]

2024年10月11日、北朝鮮外務省は「重大声明」を発表し、その中で10月3日・9日・10日の3回にわたり、韓国から飛来した無人機が平壌市中区域上空に侵入し、大量の体制を非難するビラを散布する「軍事挑発」が発生したことを強く非難した[13]。特に9日未明には、朝鮮労働党中央委員会本部庁舎の上空に無人機が侵入してビラを散布していたとし、証拠となる赤外線監視カメラ画像も公開した[14]。

散布されたビラの上部には「自分の懐を潤すことしか考えていない金正恩」と書かれ、中ほどにインターナショナル・ウォッチ・カンパニー（スイス）のものとみられる腕時計を付けた金正恩と、ディオール（フランス）のコートを着た金主愛の写真が掲載され、その下に韓国と北朝鮮それぞれの国民が1年間に買えるコメおよびトウモロコシの量の差を示した図表と、「北朝鮮の経済状況は地獄のようだ」という文面が記載されていた[15]。

北朝鮮の発表に対し韓国国防部長官の金龍顕は、国会で行われた国政監査で「韓国軍が北朝鮮に無人機を飛ばした事実はない」と答弁し、韓国軍合同参謀本部は「無人機を飛ばしたのが民間組織か否か確認する」と述べた[16]。しかしその後、国防部と合同参謀本部は「事件について確認できない」と主張を変遷させた[17]。

朝鮮労働党中央委員会副部長の金与正は声明を発表し、韓国政府の反応について「（無人機侵入事件の）責任を逃れようとしている」と非難し、再び韓国の無人機が平壌上空に侵入した場合は報復すると宣言した[18]。また、金与正は別の声明で、今回の事件の最終的な責任はアメリカ政府にあるとの見解を示した[19]。

15日、再び金与正が声明を発表し、「無人機侵入事件が韓国の犯行であるとの証拠を十分につかんでおり、手痛い代償を支払わせる」と述べ、韓国への報復を示唆した[20]。同日の午後、北朝鮮は平釜線・金剛山青年線及び並行する道路の南北連結区間の北側を爆破して閉鎖した[21]。

調査・分析

[編集]

TV朝鮮は、試験的に無人機を使用して北朝鮮へのビラ散布を行おうとする市民団体の計画があると報道した[22]。

度々北朝鮮向けビラの散布を行っている「自由北韓運動連盟」は、「今年無人機を使ったことはなく、（今回の事件について）何の責任もない」と発表した[23]。同様の活動を行っている「同胞統一連帯」は、「自分たちは無人機を一切使用しておらず、他の脱北者団体によるビラ散布の動きも把握していない」と述べ[24]、韓国国家人権委員会の非常勤委員で「北韓人権促進センター」代表の李韓炳は、「（散布されたビラに）K-POP、韓国ドラマのデータが入ったUSBメモリが同梱されていないのは不自然である」と指摘した[24]。

韓国軍事研究院安保戦略室長の金烈洙は、今回北朝鮮が「韓国軍のもの」として公表した無人機には中華人民共和国（中国）が製造している「SKY-09」無人機（2014年、韓国の坡州市などに墜落した北朝鮮の無人機に類似）の高地仕様型に類似する翼が使われており、「民間団体が使用する無人機には見えないが、韓国軍で使用される無人機とも異なる」と述べた[25]。

延世大学校の元教授で、韓国外交部前第一副部長の崔鍾根は、無人機が中国領内から発射された可能性を示唆した[26]。実際、北朝鮮政府は今回の事件に中国が関与しているかを調べるため、国家保衛省（秘密警察）に平安北道をはじめとする中朝国境地域各道の保衛局と連携し、中国と関係のあるすべての幹部を調査するよう命じている[24]。

統一研究院上級研究員の洪珉は、今回の無人機が韓国国内から発射された場合、（平壌への距離が近い）坡州市から発射したとしても平壌市までは直線距離で150km離れていることから一般の民間人がこのような飛行を行うことは能力上困難であり[27]、平壌に飛来した無人機は韓国軍ドローン作戦司令部が遠距離偵察用に使用する機種とほぼ同一のものであると指摘した[28]。また洪珉は、2024年の非常戒厳事態が発生した後に追加で公開された3点の証拠から、「一般人が軍事境界線に向かって無人機を飛行させて、韓国軍に探知されないということがあり得るのか？」とも述べた[29]。

梨花女子大学校教授の朴元坤は、無人機は一般に機体が小さいため防空レーダーに映りにくく、今回の事件のような侵入は可能であると述べた[30]。

国民の力所属の国会議員で軍事ジャーナリストの庾龍源は、平壌上空に侵入した無人機について北朝鮮が公表した赤外線監視カメラの画像から、翼の形状は韓国軍が保有する無人機に類似するものの胴体がやや短く、機体には3Dプリンターで印刷した痕跡があると分析した[31][32]。

北朝鮮国防省と国家保衛省などで組織される捜査合同グループは、10月19日に捜査の途中経過を報告した。その中で、社会安全省（警察）が13日に平壌市兄弟山区域で墜落現場を発見し回収した無人機の分析などから、問題の無人機は韓国軍ドローン作戦司令部が保有する「遠距離偵察用小型ドローン」であり、国軍の日に韓国軍が公開した無人機と同一機種であるとし[注釈 1]、墜落した機体は平壌上空に侵入してビラを散布したものと同一であると結論付けた[34]。また在北朝鮮ロシア大使のアレクサンドル・マツェゴラは、「10月8日から翌9日の0時30分ごろにかけて、平壌市内上空を無人機が飛行していたのを目撃した」と証言している[35]。

一方韓国軍合同参謀本部は、「北朝鮮の一方的な主張には確認も回答もする価値がない」と主張し[36]、空軍作戦司令官の金亨洙は、国会の国防委員会に出席して軍・政府が追跡・分析した結果を報告し、「韓国から北朝鮮に飛行した無人機は存在しない」と答弁した[37]。

先述した庾龍源は追加調査を行い、その結果北朝鮮は飛来した無人機の写真こそ公表したが、搭載されたGPS航法システムなどいかなる内部データも公表しておらず、また国内外に問題の無人機と類似する無人機が出回っていることから、問題の無人機は北朝鮮による模倣品の可能性が高いと結論付けた[38]。一方世宗研究所の鄭相昌は、無人機が金正恩の執務室がある朝鮮労働党中央委員会本部庁舎上空に飛来した事実を国内向けメディアである労働新聞の一面に掲載したことから、北朝鮮政府がこの事件を重視しており、また衝撃を受けたことが伺えるとして、「事件が北朝鮮の自作自演であるとは考えにくい」との見解を示した[27]。

北朝鮮政府は10月28日、捜査合同グループによる捜査結果の最終報告を発表した[39]。捜査では墜落した無人機の機体に搭載されたフライトコンピューターのデータを吸い出して分析し、無人機の飛行経路とビラの投下時刻を明らかにした（下表参照）[39]。

平壌上空に侵入した韓国無人機の飛行履歴データ（北朝鮮国防省発表）[39]
時刻位置地名備考
10月8日23時25分30秒白翎島仁川広域市離陸
23時45分50秒長淵郡沖黄海南道
10月9日0時17分2秒椒島沖南浦市港口区域
0時50分28秒南漕鴨島沖変針
1時16分36秒高昌里上空南浦市千里馬区域
1時27分0秒小三井里上空平壌市力浦区域
1時28分40秒松花2洞上空平壌市寺洞区域
1時32分8秒外務省庁舎・平壌地下鉄千里馬線勝利駅間上空平壌市中区域ビラ投下
1時33分4秒新原洞上空平壌市普通江区域
1時35分11秒国防省庁舎上空平壌市西城区域ビラ投下
1時37分22秒西浦1洞上空平壌市兄弟山区域墜落

問題の無人機には2023年6月5日から2024年10月8日にかけて238回分の飛行計画ないし記録が残されていたが、10月8日以外は全て韓国国内を飛行していた[39]。その上で事件について、捜査結果からビラ散布を目的とした韓国軍の犯行と断定し、再び同様の事件が発生した場合には徹底的に報復すると宣言した[39]。なお、北朝鮮が公表した問題の無人機の飛行履歴データの分析から、離陸地点には韓国軍の基地が存在していると指摘されている[40]。

金与正は韓国への報復を示唆する声明を発表した[41]。

これらに対し韓国軍合同参謀本部は同日の定例記者会見で、「"無人機が白翎島から飛来した"とする北朝鮮の一方的な主張は確認も回答もする価値がない」と主張し[42]、「北朝鮮の無人機が韓国領内に侵入すれば、韓国軍は国民の生命と財産を全力で守るため相応の措置をとる」と北朝鮮側を牽制した[43]。

その後、韓国政府は北朝鮮政府から、国際民間航空機関（ICAO）を通じて今回の事件がシカゴ条約第8条（無操縦者航空機の扱い）に違反するか否かについての調査要請を受け、2025年2月10日になってようやく北朝鮮政府への回答書を作成した[44]。なお、ICAO理事会は同年4月1日に非公開で会議を開き今回の事件について討議したが、北朝鮮政府は遠隔会議システムで会議に参加し、代表を派遣しなかった。このため、36の理事国全会一致で北朝鮮政府の主張には根拠がないとみなし、北朝鮮政府が要請したICAOとしての調査は行わないと決定した[45]。

影響

[編集]

失言を巡る論争

[編集]

韓国国家安保室長の申源湜は13日に出演した韓国放送公社（KBS）のテレビ番組で、平壌上空に無人機が侵入したとする北朝鮮の主張を「韓国社会の分断を意図的に煽る試み」とし、「無視するのが最善」と主張した[46]。

先述した洪珉は、「北朝鮮の立場からすれば、金正恩の頭上に無人機が侵入したことは明らかな朝鮮戦争休戦協定違反」であるとし、韓国政府が金正恩政権を侮辱する発言を続けていることで北朝鮮に反撃の口実を与えていると主張した[47]。

国際社会の反応

[編集]

民間の反応

[編集]

祖国革新党の党員で北朝鮮問題の専門家である金鎮香は、韓国軍が独自に無人機を北朝鮮に侵入させることは不可能で米韓連合司令部が無人機を北朝鮮に侵入させたと主張し、尹錫悦政権は北朝鮮問題に関して無能をさらけ出していると非難した[52]。

韓国キリスト教総連合会は声明を発表し、国防部に対し真相究明を求めると共に、韓国・北朝鮮双方に対し一切の敵対的行為や挑発を直ちにやめるよう呼びかけた[53]。

真相

[編集]

2024年大韓民国非常戒厳令（以下、「非常戒厳」）後の12月7日、JTBCは平壌上空無人機侵入事件（以下、「平壌無人機事件」）に関して共に民主党が行った調査の結果を報じ、その中で国防部長官の金龍顕が、北朝鮮との緊張を煽るため国軍防諜司令官の呂寅亨に指示して無人機を北朝鮮に侵入させるよう画策していたことが発覚した[54]。この報道の翌日、ドローン作戦司令部の倉庫で火災が発生した。2025年1月2日にJTBCはドローン作戦司令部の内部文書を入手し、平壌無人機事件は「尹錫悦大統領が国家安保室を通じて直接作戦計画を下達した」事件であると報じた[55]。

高位公職者犯罪捜査処は1月12日、ドローン作戦司令部による証拠隠滅があり、隠滅しようとした証拠の中に尹錫悦政権が非常戒厳宣布の名分を確保するため、「北風[注釈 2]を利用」しようとした旨の内容が含まれていたことを確認した[57]。

共に民主党は呂寅亨がまとめた資料を公表し、資料中に「北朝鮮との武力衝突等の危機が発生した場合、軍事的対応と国内の治安統制を同時に行うため戒厳令と統合防衛体制（全面戦争のための指揮体系）の同時発令を検討」との旨の記載があったほか、金龍顕から合同参謀本部に対し、「北朝鮮の汚物風船が再び飛来した場合、威嚇射撃に引き続き汚物風船の放球地点を原点打撃せよ」との命令が下されていたと主張した。一方、合同参謀本部は「原点打撃命令」の存在を否定し、「軍はあらゆる状況を想定した対策を検討している」と主張した[58]。

非常戒厳を巡る捜査の過程で押収された前国軍情報司令官盧相元の手帳に、「北方限界線付近で北朝鮮からの攻撃を誘導する」との文言や汚物風船への言及があったことから、平壌上空への無人機侵入や汚物風船放球地点への攻撃により南北間で軍事衝突を起こし、非常戒厳宣布の口実にしようとした疑惑が提起された。これに対し合同参謀本部は、「原点打撃」に関して「内部で議論したところ、強烈な反対があったため実行されなかった」と反論した[59]。

JTBCが入手した文書によると、平壌無人機事件が発生した翌日の4時22分、京畿道漣川郡にある臨津江沿いの自転車道に無人機が墜落しているのが発見されたが、合同参謀本部は正式な調査や手続きを経ないまま無人機を回収し、その過程に国軍防諜司令部と現場を管轄する漣川警察署も関与していたことが判明した。国会が平壌無人機事件の調査をするにあたり、漣川郡での一件が関連しているか否かを確認するため警察庁に当時の記録を照会したところ、合同参謀本部が即座に「機密事項を公開するな」という趣旨の公文書を警察庁へ送り付けたため、国会では「政府が事件の真相を隠蔽しようと躍起になっている」との批判が出た[60]。

合同参謀本部議長の金明秀は1月14日、国会の非常戒厳・内乱真相調査特別委員会に出席し、「戒厳期間中にいわゆる"北風計画"はなかった」と答弁した[61]。

臨津江沿いの自転車道に墜落した無人機と、平壌上空に侵入した無人機が酷似しているとの指摘に対し合同参謀本部は、「類似点はあるが、具体的に明かすことはできない」とあいまいな主張をした。これに対しSBS「それが知りたい」の取材に答えた韓国無人航空教育院長の徐一洙は、平壌上空に侵入した無人機と臨津江沿いの自転車道に墜落した無人機、韓国軍が以前公開した無人機は外観が一致すると指摘した[62]。統一部前部長の丁世鉉によると、朝鮮人民軍総参謀部は8個砲兵師団を前線に待機させており、これらの部隊にはいつでも砲撃を開始できるよう命令が下されている状況であった。このため、再び韓国から無人機が飛来すれば北朝鮮が砲撃を開始し延坪島や京畿道北部に被害が出る可能性があったが、尹錫悦はこれを好機に非常戒厳を宣布しようとしていた[17]。

2025年7月4日、非常戒厳についての捜査にあたっている内乱特別検察官チーム（以下、「内乱特検チーム」）は、平壌無人機事件に関して尹錫悦を外患罪で捜査していると発表した[63]。ただし韓国の憲法および法律上、北朝鮮は外国ではなく自国領を占拠している「反国家団体」であるため、外患罪のうち「外国との通謀」を要件とする外患誘致罪ではなく、「大韓民国の軍事上の利益を損ね」ることを要件とする一般利敵罪が適応されるとみられている[64]。同月14日には、内乱特検チームがドローン作戦司令部など関係先24か所への一斉家宅捜索に踏み切った[65]。

2025年11月10日、内乱特検チームは平壌無人機事件について「北朝鮮を軍事的に挑発し、非常戒厳宣布の名目を作る目的でおこなったもの」と断定し、尹錫悦、金龍顕、呂寅兄（前国軍防諜司令官）を外患罪のうち一般利敵罪、職権乱用容疑で、キム・ヨンデ（前ドローン作戦司令官）を軍用物損壊教唆罪、軍機密漏洩罪などの容疑でそれぞれ起訴（尹錫悦ら3名は追起訴）した[66]。なお事件の直接の実行者とされたキム・ヨンデに関しては一般利敵罪の適用が見送られたが、内乱特検チームはこれについて、キム・ヨンデが北朝鮮領空への無人機侵入作戦を「北朝鮮の汚物風船への対応だという認識」のもと行った可能性があり、一般利敵罪を適応できるような目的意識がなかったと結論付けている[66]。また、内乱特検チームは呂寅兄が「低強度ドローン紛争の日常化」を画策し、平壌の他核施設2か所・三池淵市・元山市・金正恩が利用する朝鮮民主主義人民共和国官邸などへ無人機を侵入させる計画を立てていたことも明らかにした[66]。

2026年6月12日、ソウル中央地方法院は平壌無人機事件について「北朝鮮を軍事的に挑発し、非常戒厳宣言の名目を作る」目的で行われたものと認定し、尹錫悦と金龍顕に一般利敵罪および職権乱用罪で懲役30年、呂寅兄に懲役15年の実刑判決、キム・ヨンデに対し懲役3年・執行猶予5年の有罪判決を言い渡した[67]。

関連事件

[編集]

2025年12月上旬にハンギョレ新聞が報じたところによると、平壌無人機事件が発生するよりも前の2023年10月から非常戒厳宣布（2024年12月3日）直前までの間、韓国軍の国軍心理戦団が組織的かつ秘密裏に北朝鮮向けビラ及びラジオ受信機、人気ドラマ『愛の不時着』の映像データが入ったUSBメモリなどを積載した風船を複数回にわたって北朝鮮側へ放球し、最長で元山市まで風船が到達していたことが発覚した[68][69][注釈 3]。同月17日、国防部報道官は内部調査の結果報道を事実と認め、捜査を開始すると発表した[70]。

このビラ散布事件を巡っても平壌無人機事件と同様、北朝鮮側を挑発することによって南北間で軍事衝突を起こし、非常戒厳宣布の口実にしようとしていた疑惑が提起されている[69]。国軍心理戦団によるビラ風船の放球は2023年10月12日に決定され[注釈 4]、実際の放球は2024年2月18日から開始された[70]。放球は同年11月15日までの間に17次・23回行われ、北朝鮮の主要都市（平壌市・元山市ほか）や軍部隊など計35地点を標的としていた[70]。

またこれらの事件との関連は不明であるが、2024年9月には韓国から約300km離れておりビラの飛来が稀とされる北朝鮮北部の両江道白岩郡に、出所不明のビラが飛来する事件が発生している[71]。

類似事件

[編集]

2026年1月に朝鮮人民軍総参謀部が明らかにしたところによると、2025年9月24日と2026年1月4日の2回にわたって韓国から飛来した無人機が北朝鮮領空へ侵入し、2回とも北朝鮮軍が電子攻撃により撃墜したとする事件があった[72][73]。

北朝鮮側が撃墜した無人機の飛行データを分析したところ、2026年1月4日に侵入した無人機は同日午後0時50分ごろに仁川広域市江華郡から離陸し、軍事境界線を越えて北朝鮮領空へ侵入し、開城市開豊区域、黄海北道平山郡、金川郡上空を通過したのち反転し、開城市開豊区域、同板門区域、同長豊郡を経て韓国側へ戻り、京畿道坡州市積城面へ帰投するように設定されていたことが判明したとしている。また侵入した無人機は飛行中に北朝鮮国内の重要施設等を撮影したとしており、総参謀部は韓国に対する報復措置を警告した[72]。

これらの事件に対し韓国国防部は関与を否定すると共に「われわれは北を挑発したり刺激したりする意図がない」とし、民間による犯行の可能性を厳正に調査すると発表した。李在明大統領は韓国軍および警察に対し、合同捜査チームを組織してこれらの事件の捜査にあたるよう命じた[74]。

韓国側の対応について金与正は声明を発表し、「事態の本質はその行為者が軍部か民間かではない」として具体的な説明を求めつつも、韓国国防部の「挑発や刺激の意図はない」とする表明について「延命のための賢明な選択だと評したい」と述べ、韓国側の対応に「留意」を示した。その上で韓国による説明が納得のいくものではなかった場合、北朝鮮側も韓国に無人機を侵入させて報復する旨警告している[74]。

この事件をめぐっては韓国国内のある大学院生が「平山郡にあるウラン工場の放射能・重金属汚染を調査する目的で無人機を北朝鮮へ侵入させた」旨主張しており[注釈 5]、軍・警察合同捜査チームはこの大学院生と無人機の製作者[注釈 6]、大学院生らが設立した会社の「対北専担取締役」を務めていた人物の計3名を出国禁止とし、国軍情報司令部による関与疑惑も視野に捜査している[78]。

同年2月10日、韓国統一部長官の鄭東泳が上述した2件の無人機侵入事件に対する遺憾の意を表明した。これに対し金与正は「常識的」などと評価しつつ再発防止を要求し、韓国側は「再発防止策を直ちに実施する」旨表明している[79]。

その後同年2月18日に鄭東泳が記者会見で述べたところによると、民間無人機による北朝鮮領空への侵入は北朝鮮軍が把握し公表した2回のほか2025年11月16日・同25日にも行われ、計4回にわたって北朝鮮領空を侵犯していたことが軍・警察合同捜査チームの捜査により発覚した[80]。

一連の事件に対する韓国政府の「遺憾」表明

[編集]

2026年2月18日、韓国政府は2025年以降に発生した民間無人機による北朝鮮領空侵入事件について公式に遺憾の意を表明した。また平壌無人機事件を含む尹錫悦政権時代に韓国軍が行った北朝鮮領空無人機侵入事件が11件に上るとし、こちらに対しては鄭東泳が「李在明政権の統一部長官」の立場で遺憾の意を表明した[80]。

併せて韓国政府は一連の北朝鮮領空無人機侵入事件に対する再発防止策を発表し、

  • 軍事境界線付近への飛行禁止区域設定
  • 北朝鮮への挑発行為に対する罰則強化
  • 関係自治体と政府の連携強化

を行うとし、具体的事項については追って発表するとした[80]。

北朝鮮の対応

[編集]

同19日に金与正が声明を発表し、韓国側の対応を「高く評価する」と述べたうえで改めて再発防止を強く要求し、「南部国境[注釈 7]全域の警戒強化措置を取る」として軍事境界線付近の警戒・防備体制を更に強化する方針を示した[81]。また、同19日から25日にかけて行われた朝鮮労働党第9次大会で金正恩は韓国との関係について「最近の数年間、いやこの前の年初も韓国は共和国に対する領空侵犯挑発のような重大な行為によって、信頼することができ、共生することのできる隣ではないということを明白に示した」（強調引用者）と一連の事件に触れながら指摘し、韓国との関係断絶・統一放棄などを掲げる「敵対的2国家政策」の正当性を強調すると共に軍事境界線付近の警戒・防備体制を更に強化する旨を改めて表明した[82]。

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ↑ この無人機は「S-BAT」と呼ばれ、飛行可能時間4時間、飛行最高速度140km/hで、長距離偵察・監視任務を隠密裏に遂行可能とされる。韓国軍は同機について2020年10月に試験飛行を行い、2023年に正式配備したとしている[33]。
  2. ↑ 「北風」（북풍）とは、韓国の保守派が進歩派の勢力をそぐ目的で北朝鮮と不法に内通し、「北朝鮮の脅威」を演出する自作自演行為のことである[56]。
  3. ↑ 使用された風船は理論上、北朝鮮を飛び越してロシア連邦まで到達可能な性能を有していた。作戦は合同参謀本部にすら伏せられており、国軍心理戦団は合同参謀本部による戦闘準備態勢検閲が行われるたびに資機材を隠匿していたとの証言があるが[69]、国防部は「国防部長官から合同参謀本部を通じて国軍心理戦団に命令された」とし、関連文書を一切残さないよう命じていたため毎月の定期点検のたびに記録を破棄していたとしている[70]。またビラ風船の放球が秘密裏に行われたことから、軍事境界線付近で警戒に当たる韓国軍部隊をも混乱させていたとされる[69]。
  4. ↑ 同じころ、尹錫悦は非常戒厳宣布の準備を本格化させていた[70]。
  5. ↑ 平山ウラン工場を巡っては操業に伴い周辺環境を汚染している疑惑がたびたび浮上しており[75][76]、2025年には同工場から排出された汚染水が礼成江を通じて黄海に流出し、韓国側の水域をも汚染しているとの疑惑が提起された[76]。この疑惑をめぐり韓国政府が調査を行った結果、韓国側水域への汚染はないことが判明しているが[76]、李在明政権と対立する野党国民の力（尹錫悦政権時代の与党）が、「北朝鮮は汚染水を処理しないまま放出している」、「（政権与党の）共に民主党は『従北』だから北朝鮮に対し沈黙している」などと主張し批判している構図がある[77]。
  6. ↑ この両名は尹錫悦政権時代に大統領室で勤務していた[78]。
  7. ↑ 軍事境界線のこと。北朝鮮は2023年末の「敵対的2国家政策」導入以来、韓国と接する軍事境界線を「国境」と位置づけ防備を固めている[81]。

参考文献

[編集]
  1. ↑ Son Won-je (2015年1月21日). “N. Korean refugee group holds surprise launch of propaganda leaflets” (英語). The Hankyoreh. 2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
  2. ↑ “朝鮮「糞便氣球」飄襲韓國　一地穢物近距高清照曝光　韓國斥低級” (中国語). 香港01 (2024年5月30日). 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月6日閲覧。
  3. ↑ “김강일 조선민주주의인민공화국 국방성 부상 담화발표”. 朝鮮中央通信 (2024年5月26日). 2024年5月26日閲覧。
  4. 1 2 “강원도 야산서 北 무인기 추정 비행체 발견…카메라 장착(종합)”. 聯合ニュース (2017年6月9日). 2025年7月12日閲覧。
  5. ↑ “"파주추락 동일 무인기,강원 삼척서도 추락된채 발견"(1보)”. 聯合ニュース (2014年4月6日). 2025年7月12日閲覧。
  6. ↑ “北무인기 촬영사진, 청와대에선 고도낮춰 좀더 선명”. 聯合ニュース (2014年4月3日). 2025年7月12日閲覧。
  7. ↑ “軍, 무인기 포착 저고도탐지레이더 긴급도입 검토”. 聯合ニュース (2014年4月2日). 2025年7月12日閲覧。
  8. ↑ “北무인기 추정비행체 사드 성주골프장 정찰…사진 10여장 촬영”. 聯合ニュース (2017年6月13日). 2025年7月12日閲覧。
  9. ↑ “軍 “북한 무인기, 용산 비행금지구역 침범 맞다” 결국 번복”. 東亜日報 (2023年1月5日). 2025年7月12日閲覧。
  10. ↑ “北 무인기, 5년만 경기도 일대 영공 침범…공군, 전투기로 대응”. ニューシス (2022年12月26日). 2025年7月12日閲覧。
  11. ↑ “[단독 北 무인기 1대 넘어오자…軍, '송골매' 2대 MDL 이북 5㎞까지 진출]”. TV朝鮮 (2022年12月26日). 2025年7月12日閲覧。
  12. 1 2 “「平壌無人機疑惑、引き続き調査中」在韓国の国連軍司令部副司令官が報告”. ハンギョレ新聞 (2025年7月9日). 2025年7月12日閲覧。
  13. ↑ “주권사수,안전수호의 방아쇠는 주저없이 당겨질것이다 조선민주주의인민공화국 외무성 중대성명” (中国語). 朝鮮中央通信 (2024年10月11日). 2024年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月7日閲覧。
  14. ↑ “北朝鮮が平壌無人機侵入ビラ撒き事件の証拠となる墜落機を提示、韓国軍の新型無人機と形状が完全に一致（JSF） - エキスパート”. Yahoo!ニュース. 2025年7月10日閲覧。
  15. ↑ “南韓發傳單「金正恩戴名錶、女兒穿迪奧大衣」　北韓官媒：人民怒了” (中国語). TVBS (2024年10月14日). 2026年2月17日閲覧。
  16. ↑ “韩防长：韩军未曾向朝鲜渗透无人机” (中国語). 聯合ニュース (2024年10月11日). 2026年2月17日閲覧。
  17. 1 2 “尹, 정말 무인기 보냈나… 합참 "평양·연천 무인기 외형 비슷"” (朝鮮語). PRESSIAN (2025年2月3日). 2025年7月12日閲覧。
  18. ↑ “김여정 조선로동당 중앙위원회 부부장 담화 발표” (中国語). 朝鮮中央通信 (2024年10月12日). 2026年2月17日閲覧。[リンク切れ]
  19. ↑ “김여정 조선로동당 중앙위원회 부부장 담화 발표” (朝鮮語). 朝鮮の声 (2024年10月14日). 2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年2月17日閲覧。
  20. ↑ “김여정 조선로동당 중앙위원회 부부장 담화” (朝鮮語). 朝鮮中央通信 (2024年10月15日). 2024年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年2月17日閲覧。
  21. ↑ “南韓軍方：北韓已炸毀兩韓聯絡鐵路” (中国語). 中央社 (2024年10月15日). 2026年2月17日閲覧。
  22. ↑ “北 "한국 무인기 평양에 침투해 전단 살포, 모든 공격 태세"…軍 아닌 민간단체가 보낸 듯” (朝鮮語). TV朝鮮 (2024年10月11日). 2026年2月17日閲覧。
  23. ↑ “군, "북에 무인기 보낸 것 없다"…박상학 "우리도 안 보내"” (朝鮮語). NEWSIS (2024年10月11日). 2026年2月17日閲覧。
  24. 1 2 3 “대북지원·인권단체 "아는 바 없다"‥'자작극' 가능성도” (朝鮮語). MBC (2024年10月12日). 2026年2月17日閲覧。
  25. ↑ “"평양 무인기 침투" 긴장 수위 높이는 북한...도발 우려는?” (朝鮮語). YTN (2024年10月14日). 2026年2月17日閲覧。
  26. ↑ “[세계눈 우리눈] 평양에서 발견된 무인기의 진실은 & 北 '두 국가론' 어떻게 전개되나 - with 최종건 교수 (전 외교부 제1차관), 김종대 전 정의당 의원” (朝鮮語). YouTube (2024年10月14日). 2026年2月17日閲覧。
  27. 1 2 “북한 '평양 드론 침투' 주장 둘러싼 미스터리... ①누가 ②기체 확보는 ③자작극?” (朝鮮語). 韓国日報 (2024年10月12日). 2026年2月17日閲覧。
  28. ↑ ““평양 추락 무인기, '국군의 날'에 전시했던 드론”… 전문가 “상황관리 긴요”” (朝鮮語). 世界日報 (2024年10月20日). 2026年2月17日閲覧。
  29. ↑ “"北의 공격을 유도"…노상원 메모에 힘 실린 평양 무인기 도발설” (朝鮮語). 首爾經濟日報 (2024年12月10日). 2024年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月7日閲覧。
  30. ↑ “북 무인기 자작극? 군이 보냈다면 정보사?” (朝鮮語). MBN (2024年10月13日). 2024年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月7日閲覧。
  31. ↑ “韩对“入侵北韩无人机”分析“有3D打印机注塑痕迹……和韩国军无人机不同”” (中国語). 中央日報 (2024年10月15日). 2026年2月17日閲覧。
  32. ↑ ““渗透平壤的无人机系3D打印制作…与韩军无人机截然不同”” (中国語). 朝鮮日報 (2024年10月15日). 2026年2月17日閲覧。
  33. ↑ “North Korea says it recovered crashed South Korean military drone, KCNA says”. 路透社. 2026年2月17日閲覧。
  34. ↑ “대한민국이 감행한 반공화국중대주권침해도발의 진상이 밝혀졌다 조선민주주의인민공화국 국방성 대변인발표” (朝鮮語). 朝鮮中央通信 (2024年10月19日). 2024年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年2月17日閲覧。
  35. ↑ “주북 러대사 "평양 상공서 무인기 봐…남한 전단도 확인"” (朝鮮語). 聯合ニュース (2024年10月19日). 2026年2月17日閲覧。
  36. ↑ “北 "평양 침투 드론, 韓국군의날에 등장"…합참 "대꾸할 가치 없다"” (朝鮮語). 中央日報 (2024年10月19日). 2026年2月17日閲覧。
  37. ↑ “軍, 항적 추적 결과 북쪽 넘어간 무인기 없어…'北 자작극' 무게” (朝鮮語). News1 (2024年10月21日). 2026年2月17日閲覧。
  38. ↑ “北, 韓 무인기 잔해 평양서 발견 주장... "복제·짝퉁 가능성" 제기” (朝鮮語). FN News (2024年10月21日). 2026年2月17日閲覧。
  39. 1 2 3 4 5 “조선민주주의인민공화국 국방성 대변인 대한민국발 무인기에 의한 엄중한 주권침해도발사건의 최종조사결과 발표” (朝鮮語). 朝鮮中央通信 (2024年10月28日). 2025年7月12日閲覧。
  40. ↑ “【韓国軍が北朝鮮へ挑発行為か】休戦協定破る平壌上空での無人機飛行の可能性、北朝鮮調査報告書を読む”. Wedge ONLINE (2024年10月29日). 2025年7月14日閲覧。
  41. ↑ “김여정 조선로동당 중앙위원회 부부장 담화” (朝鮮語). 朝鮮中央通信 (2024年10月28日). 2024年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年2月17日閲覧。
  42. ↑ “북 “평양 추락 무인기, 백령도 이륙…재발 땐 도발원점 영영 사라져”” (朝鮮語). ハンギョレ新聞 (2024年10月28日). 2026年2月17日閲覧。
  43. ↑ “韓軍：若朝無人機入侵將採取相應措施” (中国語). 聯合ニュース (2024年10月28日). 2026年2月17日閲覧。
  44. ↑ “북한, 유엔 기구에 남한 상대 '평양 무인기' 조사 요청” (朝鮮語). 聯合ニュース (2025年2月10日). 2025年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
  45. ↑ “我們不要理睬它！北韓提「這要求」 慘遭國際民航組織駁回.....” (中国語). 新頭殼 (2025年4月18日). 2026年2月17日閲覧。
  46. ↑ “南韓安室長：金正恩若不作自盡決心就不會挑起戰爭” (中国語). 聯合ニュース (2024年10月13日). 2026年2月17日閲覧。
  47. ↑ ““김정은은 전쟁 못한다”는 신원식…전문가 “반발 여지만 제공”” (朝鮮語). ハンギョレ新聞 (2024年10月15日). 2026年2月17日閲覧。
  48. ↑ “주한미군 포천 영평훈련장 사격훈련, 6년 만에 완전 정상화” (朝鮮語). News1 (2024年10月14日). 2026年2月17日閲覧。
  49. ↑ “[단독]北 주장 ‘한국 무인기 침투일’에…美 인태사령관, 판문점 JSA 방문” (朝鮮語). 東亞日報 (2024年10月16日). 2026年2月17日閲覧。
  50. ↑ “유엔사 "무인기 사건 엄정히 조사"…北은 미국에 책임전가” (朝鮮語). NO CUT NEWS (2024年10月14日). 2026年2月17日閲覧。
  51. ↑ “韓政府對俄羅斯附和朝鮮涉無人機主張表遺憾” (中国語). 聯合ニュース (2024年10月15日). 2026年2月17日閲覧。
  52. ↑ “대북전문가 김진향 박사 "전쟁나도 이상하지 않을 정도 분위기"” (朝鮮語). GMCC (2024年10月13日). 2026年2月17日閲覧。
  53. ↑ “‘남과 북 모두 서로간에 적대행위와 도발을 중단하라’ 보도 요청의 건” (朝鮮語). 韓國基督教總聯合會 (2024年10月15日). 2025年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2026年2月17日閲覧。
  54. ↑ “[단독] 민주 "김용현이 평양 무인기 기획"…'계엄 명분 만들기' 의혹” (朝鮮語). JTBC (2024年12月7日). 2025年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月12日閲覧。
  55. ↑ “[단독] "평양 무인기 침투, 대통령 지시" 군 내부 관계자의 증언” (朝鮮語). JTBC (2025年1月2日). 2025年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月12日閲覧。
  56. ↑ “韓國人才知道的「北風」意義！李孝利驚喜現身電影演自己”. ETtoday. 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月6日閲覧。
  57. ↑ “[단독]공수처, 드론사 ‘증거 인멸’ 증언 확보···무인기 침투 숨기려 했나” (朝鮮語). 京郷新聞 (2025年1月12日). 2025年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月7日閲覧。
  58. ↑ ““평양 무인기·풍선 원점타격…국지전 유도 계엄공작 의혹”” (朝鮮語). ハンギョレ新聞 (2024年12月10日). 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月6日閲覧。
  59. ↑ “‘북풍’으로 계엄 노린 듯…노상원 수첩엔 ‘NLL서 공격 유도’” (朝鮮語). ハンギョレ新聞 (2024年12月24日). 2025年7月14日閲覧。
  60. ↑ “[단독]합참 "연천 무인기 정보 공개 말아달라" 경찰청장에 공문…수거 과정엔 또 '방첩사'” (朝鮮語). JTBC (2025年1月11日). 2025年7月14日閲覧。
  61. ↑ “"김정은이 돈 들여 확인할 걸 왜 軍이 해주나"” (朝鮮語). 朝鮮日報 (2025年1月15日). 2025年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月18日閲覧。
  62. ↑ “"똑같은 무인기 맞죠?" "글쎄요"…"북한에서 다 보고 있으니까" 합참·국방부 캐물어도 '모호한 답변' 이유” (朝鮮語). SBS (2025年2月3日). 2025年7月14日閲覧。
  63. ↑ 「내란특검 "윤 전 대통령 외환 혐의 조사 상당부분 진행"」『MBCニュース』MBC、2025年7月4日。2025年7月4日閲覧。
  64. ↑ 「再び拘束された尹前大統領…特検、外患罪などの余罪の捜査に弾み」『ハンギョレ新聞』2025年7月10日。2025年7月11日閲覧。
  65. ↑ “ドローン作戦司令部など２４カ所を家宅捜索　尹前大統領の北朝鮮挑発容疑巡り＝韓国”. 聯合ニュース (2025年7月14日). 2025年7月14日閲覧。
  66. 1 2 3 “特検「衝撃と恐怖」…昨年１０月の平壌への無人機浸透、「戒厳の名目作り」と結論”. ハンギョレ新聞. 2025年11月11日. 2025年11月14日閲覧.
  67. ↑ “尹前大統領に求刑通り懲役30年　平壌への無人機投入で地裁”. 聯合ニュース (2026年6月12日). 2026年6月12日閲覧。
  68. ↑ “「韓国軍、戒厳１年前から北朝鮮にビラ散布」…国防部心理戦団の退役兵が証言”. ハンギョレ新聞. 2025年12月1日. 2025年12月5日閲覧.
  69. 1 2 3 4 “【独自】「北朝鮮の汚物風船戦、事実上韓国軍が先に挑発…味方にも秘密だった」”. ハンギョレ新聞. 2025年12月2日. 2025年12月5日閲覧.
  70. 1 2 3 4 5 “「記録はすべて消せ」…尹政権、内乱１年前に対北朝鮮ビラ決定、２３回散布”. ハンギョレ新聞. 2025年12月17日. 2025年12月19日閲覧.
  71. ↑ “＜北朝鮮内部＞最北端の両江道にもビラ飛来　周囲封鎖して回収騒ぎ　韓国から300キロ　誰が？”. アジアプレス・ネットワーク. 2024年10月15日. 2025年12月6日閲覧.
  72. 1 2 “北朝鮮「韓国の無人機が北朝鮮領空を侵犯」と報道…「監視偵察目的」「仁川から侵入」「必ず代償」”. KOREA WAVE. 2026年1月10日. 2026年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2026年1月11日閲覧.
  73. ↑ “北 "韓, 작년 9월과 4일에 또 무인기 도발"…軍 "사실 아냐"(종합2보)”. 연합뉴스. 2026年1月10日. 2026年2月8日閲覧.
  74. 1 2 “北朝鮮の金与正氏　韓国に無人機侵入に関する「具体的な説明」要求”. 聯合ニュース. 2026年1月11日. 2026年1月11日閲覧.
  75. ↑ “ウラン施設周辺で環境汚染　北朝鮮平山、米サイト”. 日本経済新聞. 2019年8月28日. 2026年2月8日閲覧.
  76. 1 2 3 “北朝鮮ウラン工場の排水問題　検査結果は「異常なし」＝韓国政府”. 聯合ニュース. 2025年7月18日. 2026年2月8日閲覧.
  77. ↑ “국힘 "종북이라 北엔 조용"·與 "논리 비약"…'北핵폐수' 공방”. 연합뉴스. 2025年10月16日. 2026年2月8日閲覧.
  78. 1 2 “北朝鮮に無人機飛ばした容疑で民間人3人を出国禁止　韓国軍部隊も撮影か”. 聯合ニュース. 2026年1月23日. 2026年2月8日閲覧.
  79. ↑ “無人機侵入　金与正氏の再発防止要求に「対策講じ直ちに実施」＝韓国政府”. 聯合ニュース. 2026年1月23日. 2026年2月13日閲覧.
  80. 1 2 3 “韓国政府、民間人による北朝鮮への無人機侵入に「公式に遺憾」表明…飛行禁止区域復元”. ハンギョレ新聞. 2026年2月19日. 2026年2月19日閲覧.
  81. 1 2 “金与正氏　韓国統一相の対応を「高く評価」＝無人機巡る再発防止表明”. 聯合ニュース. 2026年2月19日. 2026年2月20日閲覧.
  82. ↑ “朝鮮労働党第９回大会に関する報道”. 朝鮮新報. 2026年2月26日. 2026年2月27日閲覧.
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2024年韓国無人機平壌侵入事件&oldid=110978630」から取得
⌬ Phoenix Mesh CID: 未登録 IPFS未登録 📡 0ピア N=1 CRITICAL PQS A100