読む 編集 履歴表示

手前勝手な陳述

ウィキペディアから、無料の百科事典

手前勝手な陳述（てまえがってなちんじゅつ、英語: Special pleading）とは、非形式的誤謬の一つであり、一般的かつ普遍的な原則に対して、正当でない例外を設ける主張のことをいう[1][2][3][4][5]。二重基準の一種[6][7]。

例

ルールが裏目に出ることを避けるために、場当たり的な例外を設ける場合

誰が容疑者であっても、すべての人は職務を遂行する警察に協力する義務がある。だからこそ我々は警察内部の汚職捜査を支持しなくてはならない。法の上に立つ人はいないのだ。もちろん、警察が私の家にやってきて、私の隣人や私のビルで起きた強盗について尋ねてきたとしても、私は何も知らない。私は誰も裏切るつもりはない[5]。

「あなたは私とは違う。だからあなたは私の立場について考えたり、意見を持つ権利を持たない」

アドバイスはいらないから胸にしまっておいてくれ。私と同じように育ってきたわけではないのだから、あなたにはわからない[8]。

統計において

統計の文脈においては、結果の一部のデータを用いて再分類や再定量化を行うことで、その結果の解釈を「調整」する一方で、他のカテゴリには同じ検定を適用しない場合に発生することがある[9]。

関連項目

脚注

  1. ↑ “special pleading”. English Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. May 23, 2019時点のオリジナルよりアーカイブ。23 May 2019閲覧。 “Argument in which the speaker deliberately ignores aspects that are unfavourable to their point of view.”
  2. ↑ Damer, T. Edward (2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments (6 ed.). Cengage Learning. pp. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4
  3. ↑ Engel, S. Morris (1994). Fallacies and Pitfalls of Language: The Language Trap. Courier Dover Publications. p. 102. ISBN 978-0-486-28274-9
  4. ↑ Wheeler, Dr. L. Kip. “Logical Fallacies Handlist”. Carson-Newman University (Study Guide). 6 June 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。23 May 2019閲覧。 “Special Pleading, in which the writer creates a universal principle, then insists that principle does not for some reason apply to the issue at hand.”
  5. 1 2 Dowden, Bradley. “Special Pleading”. Internet Encyclopedia of Philosophy. California State University, Sacramento. 23 May 2019閲覧。 “[A] form of inconsistency in which the reasoner doesn't apply [their] principles consistently…[T]he fallacy of applying a general principle to various situations but not applying it to a special situation that interests the arguer even though the general principle properly applies to that special situation, too.”
  6. ↑ LaMorte, Wayne W.. “Fallacious Reasoning and Propaganda Techniques”. Persuasive Messages. Boston University School of Public Health. 23 May 2019閲覧。 “Special Pleading: committed by applying a double standard exemplified in choice of words.”
  7. ↑ Slick, Matt (18 May 2008). “Logical fallacies or fallacies in argumentation”. Christian Apologetics and Research Ministry. 23 May 2019閲覧。 “Special Pleading (double standard) - Applying a standard to another that is different from a standard applied to oneself.”
  8. ↑ “Special Pleading”. Bruce Thompson's Fallacy Page. Palomar College: Critical Thinking (PHIL 200) [study guide]. 23 May 2019閲覧。 “‘You aren't like me, so you do not even have a right to think about or hold opinions on my plight’... [t]he fallacy of Special Pleading presupposes that some differences are so great that the human capacity of empathy cannot cross them.”
  9. ↑ Fischer, D. H. (1970). Historians' Fallacies: Toward A Logic of Historical Thought. Harper torchbooks (first ed.). New York: HarperCollins. pp. 110–113. ISBN 978-0-06-131545-9. OCLC 185446787

外部リンク

関連記事

チェリーピッキング廷臣の応答?action=edit&redlink=1ルールを証明する例外?action=edit&redlink=1困難な事例は悪法を生む?action=edit&redlink=1ムービング・ゴールポスト真のスコットランド人論法相対主義者の誤謬?action=edit&redlink=1