| 言語学 |
|---|
.png) |
| 基礎分野 |
| 言語の変化と変異 |
| 理論 |
| 応用分野 |
| 関連項目 |
文法化（ぶんぽうか）は、言語変化の一類型であり、開いたクラスに属する語彙的な要素が、閉じたクラスに属する文法的な要素へと変化する現象を指す。[1][2] また、助動詞から接辞への変化のように、既に閉じたクラスへと属している要素が、より文法的性質の強い要素となる現象も文法化と呼ばれる。[1][2]
| 言語学 |
|---|
|
| 基礎分野 |
| 言語の変化と変異 |
| 理論 |
| 応用分野 |
| 関連項目 |
文法化（ぶんぽうか）は、言語変化の一類型であり、開いたクラスに属する語彙的な要素が、閉じたクラスに属する文法的な要素へと変化する現象を指す。[1][2] また、助動詞から接辞への変化のように、既に閉じたクラスへと属している要素が、より文法的性質の強い要素となる現象も文法化と呼ばれる。[1][2]
文法化には、「意味の漂白」 (semantic bleaching) 、「文脈の般化」 (context generalization) 、「脱範疇化」(decategorization)、「音声的縮約」 (phonetic reduction)という4つのプロセスが関与している。[2]
言語形式から具象的な意味内容が失われるプロセスであり、「脱意味化」(desemanticization)とも呼ばれる。[2] 例えば、英語のbackは、「背中」という視認可能な事物のみならず、「後方」という抽象的な概念を指す用法を持つ。[3] 同様に、ナマ語で「腹部」を意味するǃnā.bは、場所を表す後置詞ǃnâ（cf. 「〜で」）の語源となった。[4]
「拡張」(extension) とも呼ばれ、言語形式が従来使用されなかった文脈で用いられるようになることを指す。[2] 例えば、英語で未来の事象を表すbe going toは、もともと動作を表す動詞に対して用いられていたのが (e.g. I’m going to visit Bill. 「私はビルを訪ねに行くつもりだ」) 、状態動詞を含むあらゆる動詞と共起するようになった (e.g. I’m going to like Bill. 「私はビルを好きになるだろう」) 。[5]
言語形式がもともと備えていた形態統語論的な特質を失うことである。[2] 例えば、英語の接続詞whileは、名詞として用いられる場合と異なり、冠詞を取ったり形容詞に修飾されたりすることがない。[6]
「侵食」(erosion) とも呼ばれ、言語形式が音声的により短く、より単純になることを指す。[7]
文法化は一方向的 (unidirectional) であり、文法的な要素が語彙的な要素へと変化することは通常無いとされる。[8][1]
名詞や動詞が接語、助動詞、接辞等に変化していく過程には、語族や地域を超えたパターンが認められる。[9]
Heine and Kuteva (2002) はそうした一方向的な変化のパターンを100以上特定している。
元代の周伯琦は、「今之虛字皆古之實字 (現代の虚詞は全て嘗ての実詞である)」と指摘している。[13]
現代的な意味での「文法化（仏：grammaticalisation）」は、フランスの言語学者アントワーヌ・メイエによる著作L’évolution des formes grammaticales（1912）が初出である。メイエはこの術語を「元来は自律していた語に対する文法的性質の付与 (l'attribution du caractère grammatical à un mot jadis autonome)」[14]と定義している。[15]
 | この項目は、言語学に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ウィキポータル 言語学）。 |
未登録
IPFS未登録
📡 0ピア
N=1
CRITICAL
PQS B75