時憲暦

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方） 出典検索?: "時憲暦" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2019年10月)

時憲暦（じけんれき、満州語: ᠸᠣᠷᡤᠣᠨ ᡳ
ᠶᠠᠷᡤᡞᠶᠠᠨ
ᠲᠣᠨ、転写: forgon i yargiyan ton）は、中国暦の一つで、清の時代に、入関直後の順治二年(1645)から滅亡まで、一時の中断期間を除き、ほぼ全期間にわたって用いられた。ただし、二度の大幅な改定を経ており、背後にある理論はその都度、書き換わっている。公式の中国暦としては、最後のものである。伝統的な様式にのとった太陰太陽暦であるが、西洋天文学をベースにしており、イエズス会の宣教師の貢献が大きい。また、それまでの中国の暦と異なり、二十四節気を太陽の黄道上の位置で定める定気法を採用している。江戸時代後半の日本の暦法は、時憲暦の各版の影響を大きく受けており、西洋天文学の受容につながった。

解説

時憲暦は、①明末の改暦事業の成果に基づいて、イエズス会宣教師アダム・シャール（湯若望）らによって、清初の順治年間に編纂されたもの②何国宗（中国語版）・梅穀成（中国語版）らが康熙年間に『暦象考成』上下編を編纂し、それに基づいて改訂したもの③イエズス会宣教師のケーグラーらが『暦象考成』後編を編纂し、それに基づき乾隆年間に改訂したもの。この三つをいずれも時憲暦とよぶ。康煕年間初期の暦獄による中断の時期を除いて、清末まで使われ続けた。乾隆帝の諱が「弘暦」であったため、中国では「暦」の字の使用を避けて時憲書（じけんしょ、満州語: ᡝᠷᡞᠨ
ᠸᠣᠷᡤᠣᠨ ᡳ
ᠲᠣᠨ ᡳ
ᠪᡞᠳᡥᡝ、転写: erin forgon i ton i bithe）と呼ぶようになった。

それまでの中国暦との大きな違いは、外来の西方の天文学が正式な暦に、しかも背後にある数学や宇宙構造説も含めて導入されたことである。また、上記の②を除くと、外国人のイエズス会宣教師が直接に関与して編纂された。

それまでも、西方のギリシャ系統の天文学がインドやイスラム圏から流入していたが、表面的な計算方法は紹介されても、基礎的な理論に深入りすることは、ほぼ無かった。また、正式の暦は中国式の暦算に基づいて中国人が編纂していた。

ギリシャに起源をもつ西方の天文学は、幾何学的な方法、特に三角法や球面三角法を駆使する。これらは中国にとっては全く新しい数学であった。また、宇宙や大地の構造の理論が暦の計算に深く関係することも、それまでの中国暦にはない特徴であった。大地の構造については地球球体説が採用され、知識人の間に論争を引き起こした^[1]。

ここで用いられた西洋天文学は、地球中心の天動説である。①と②は、ティコ・ブラーエとその第一助手であったロンゴモンタヌス論の影響が大きく、従円と周転円、離心円を用いる。③の段階になると、太陽の運動についてケプラーの楕円軌道が、月の運動に関してホロックスとニュートンの理論が取り入れられた。ただし、ニュートンの力学は全くふれられていない^[2]。

地動説が取り入れられなかった理由としては、西洋天文学の導入の開始された当初は、まだヨーロッパでもいくつかの宇宙構造論が競合していたことが挙げられる。また、ガリレオ裁判の影響や、中国側の要請が正確な暦の作成に力点があったことも、理由としてあげられる。18世紀に入ると、宣教師も地動説の紹介を憚らなくなるが、このころには天動説的な理論が中国に根付いてしまっていた^[3]。そこで、③のケプラーらの理論も、地球中心に書き直して導入された。

このように背後にある理論は、それまでの中国暦と大きく異なるが、最終的に計算される暦は、伝統的な様式に則った太陰太陽暦である。ただし、この部分においても、それまで二十四節気は一年を時間的に二十四等分していた(平気）のを改め、黄道を二十四分割し、分点に来た時点をもって節気としている（定気）。これにより、置閏法は複雑さを増すことになった。

『西洋新法暦書』(『新法暦書』）

明の末期、ヨーロッパの天文学に基づく暦書の編纂と、観測機器の整備を含む、大規模な編暦事業が徐光啓の主導のもと、推進された。これは、崇禎二年九月（1630年）の暦局設置から崇禎七年までをかけ、総勢60名前後の人員がかかわった。その成果が、五回にわけて進呈された『崇禎暦書』46種135巻１摺１架で、三角法などの数学、地球球体説から説き起こし、天体の運行の理論を説明、さらに天文計算のための計算方法と数表までを含む、総合的な叢書であった。翻訳・著作と平行して、月食による理論の検証が、二度にわたって行われた^[4]。

この事業に不可欠だったのが、イエズス会所属の科学者たちであった。徐光啓らの要望に応えるため、宣教師の一部は欧州に戻り、1620年に7000冊に及ぶ書物と天文学に通じたイエズス会士らを伴ってもどってきた。最も重要な役割を果たしたアダム・シャール（湯若望,1591-1666）、ジャコム・ロー（Giacomo Rho, 羅雅谷， 1593-1638), ヨハン・シュレック（改名後はテレンツ、鄧玉函、1576-1630)）は、この時に中国にやってきた^[5]。

しかし、徐光啓が『崇禎暦書』の完成前に亡くなると、魏忠賢らの反撃もあり^[6]、新暦は実施されなかった。そして、1644年3月に李自成が北京を占領し、崇禎帝は自殺、明は滅亡した。直後に順治帝率いる清が北京を占領する。

このとき、アダム・シャールは『崇禎暦書』を進呈し^[7]、さら暦局にとどまった人員の協力を得て、改訂と増補を進め、順治二年、1645年に『西洋新法暦書』32種103巻とした。ここには、『遠鏡説』などの宣教師らの独立した著作や、徐光啓『治暦縁起』十二巻（徐光啓の上奉を集めたもの）も組み込んだ。以後増補され、康煕初年までに105巻になる^[8]。康煕十二年（1673年）にフェルディナント・フェルビースト（南懐仁）によって、政治的な状況を考慮して、「西洋」を落として『新法暦書』と改名された。乾隆年間に（内容はあまり変わらぬものの）編集上の改訂をへて、『新法算書』100巻として四庫全書におさめられる^[9]。

当時、暦に関する論争は未だに収まっていなかったが、順治帝はアダム・シャールらの説を受け入れ、『西洋天文暦書』に基づく暦を「時憲暦」として公布した。

これらの『崇禎暦書』の系列の暦書にもっとも大きな影響があったのは、ティコ・ブラーエの"Astronomiae Instauratae Progymnasmata”と、ティコの第一助手だったロンゴモンタヌスの"Astronomia Danica"^[10]であり、後者の影響もあって、プトレマイオス、コペルニクス、ティコの三つの理論が並列に紹介された。ただし、コペルニクスの理論は地球中心に書き直されている^[11]。

また、天体の理論だけでなく、数学や観測機器の解説、さらに古今東西の天文観測記事が豊富に含まれた。

このような多岐にわたる内容を含む網羅的な叢書であるが、全体的に首尾一貫しない部分が多々指摘されている。例えば、太陽の理論を記した『日躔暦指』と計算のための数表『日躔表』、そして『日躔表』付属の解説は、どの二つをとっても整合しない。その上、解説につけられた図には誤りがある^[12]。そのほか、金星や月の『暦指』と『表』においても、様々な矛盾や誤りがあった^[13]。日月食の計算については、記述が不十分であった。こういった問題点は、最終版である『新法暦書』にも多数残っており、明末清初の中国の暦算家を悩ませた。

また、現存の『崇禎暦書』の写本や刊本、『西洋新法暦書』の対応箇所は、どの二つをとっても完全に同じものはない。『崇禎暦書』の完本が残っていないこともあり、この間の変遷は不明な部分が残るが、少なくとも一度は大幅な改変を経ている。

康熙帝と『暦象考成上下編』

時憲暦が採用されて暫く経過すると、暦の不十分な点が明らかになり、天文学に深い関心をもっていた康熙帝は改訂を思い至った。皇帝は西洋の学問に好意をもっており、自らも深く学んでいたが、この改訂は宣教師たちを排除して行われることになった。背景としては、イエズス会宣教師による欽天監の独占に対する、中国人知識人の不満があった。また、康熙帝も典礼に関する論争を介して、宣教師の背後にいる教皇の存在を意識するようになり、暦法を彼らのみに依存することに不安を持つようになった。

そこで、高名な天文学者の梅文鼎と会談し、その孫の梅穀成（中国語版）・何国宗（中国語版）らに『暦象考成』(上下編および表)（『律暦淵源』所収）を編纂させる^[14]。これは『崇禎暦書』がところどころ首尾一貫せず、数表と暦理に食い違いが見られたのを改め、全体的に整理されている。また、太陽系の構造についても、ティコ・ブラーエやロンゴモンタヌスと異なり、火星、木星、土星は地球を周回するように理論を改めている。

また、太陽の運行の理論は、ティコ・ブラーエも用いていた古来からの離心円の理論に決別し、（おそらくはケプラーの提案に則って）二重周転円を用いている。太陽の軌道に関係する定数は、新たな観測で推定しなおしているが、結論としては従来の値を追認している。

『暦象考成後編』と楕円軌道

この改訂版も、基本的な構造や定数はティコおよびロンゴモンタヌスに基き、乾隆年間に入ると古さが目立ってきた。そこで改めてイエズス会士のケーグラーらに主催させて『暦象考成後編』十巻を編んだ。これに基づく暦も、やはり『時憲暦』という。ここでは太陽の軌道にケプラーの楕円軌道が用いられ、月の理論はホロックスやニュートンと同じく、楕円軌道と周転円をくみあわせたものであった。また、地平視察および大気差がティコの誤差の大きな値からカッシーニによる精密なものに変え、惑星の軌道要素も改定された。

明末の改暦事業と『崇禎暦書』

明を通して正式な暦とされたのは、元の授時暦を若干改良した大統暦で、イスラム天文学に基づく回回暦も参考にされた。ところが、明の半ばにさしかかる前の15世紀において、すでに大統暦の月食の予報の誤差が指摘され、改暦の議論が起きた。その後も断続的に改暦が提起され、明末にいたると、いよいよ改暦の流れは強くなってきた^[16]。そして、万暦三十八年 (1610) 十一月壬寅の日 (12月15 日）の欽天監の日食の予報は，またもや誤りがあった。邢雲路らはこの問題を中国暦の改良で対処しようとした。一方、イエズス会の宣教師らと交流のあった李子藻は、1613年、西洋の天文学書の翻訳を上奏し（「請訳西洋暦法等書疏」）、その中で西洋天文学の長所を列挙した^[17]。

この時期のイエズス会の宣教師らは、しかし、改暦を担う準備はできていなかった。そこで、情報収集と人材確保のため、1612年、ニコラス・トリゴーらはヨーロッパへ向けて旅立つ^[18]。彼らは、欧州各地を回り、ケプラーから情報提供の約束をとりつけている。そして、アダム・シャール（湯若望,1591-1666）、ジャコブス・ロー（羅雅谷， 1593-1638), シュレック（改名後はテレンツ、鄧玉函、1576-1630)）ほか数名のイエズス会の科学者を含む新たなメンバーを確保し<橋本、1981、pp.76-77>、1620年、7000冊を超える書物とともに厦門に到着する^[19]。

しかしながら、天啓年間 (1621-27)は そして、崇禎帝の治世になって天啓年間 (1621-27) の宗教弾圧が終わると、西洋の学問に通じ、かつ高い官位（左侍郎）を得ていた徐光啓の主導のもと、『崇禎暦書』編纂にむけたプロジェクトに向けた準備が始まる。ちょうどそのころ、1629年6月21日（崇禎二年六月初一日）に日食の発生が予想された。そこで、暦法の間で日食の予報の比較がおこなわれ、ティコ・ブラーエの観測を踏まえた西洋の暦法は、大統暦に対して、決定的とはいえぬまでも、優位を主張できる結果を残した。

『崇禎暦書』の編纂にあたっては、元の時代の授時暦の編纂の経緯を意識して、最新の機器による観測も計画され、理論の検証が並行して行われた。また、新たな人員の発掘と育成も急務とされた^[20]。

この事業の統括のため、「協理」、「分理」という職が設けられ、七名の「暦局」、十名の「知暦」を選抜した^[21]。完成までに携わった人員の数は、のべ60人前後に上る^[22]。先に万暦年間に西洋天文学書の翻訳を奏上した李子藻も参画し、執筆で大きな貢献をしている。

また、「西洋天学遠臣」に宣教師のロンゴバルディとシュレックが任じられ、後にシュレックが1630年に死去したのちには、ローとアダム・シャールが後任になった。

暦局の正式の開設は崇禎二年九月二十二日であり、『崇禎暦書』は崇禎七年十一月二十四日（1634年）まで、五回に分けて進呈された。その分量は、全135巻 1 摺 1 架にのぼる。また、崇禎三年十月十六日の月食と崇禎三年末に出された翌年 (1631 年）四月十五日の皆既月食の予報で、新暦法の検証をしている。

この間、崇禎六年 (1633年) の第三次進呈で事業の完成のめどをつけた徐光啓は、事業の指導者を後継者の李天経に託し、1632年から礼部尚書兼東閣大学士つまり宰相として入閣することになるが，翌年1633年末、事業の完成を見る前に病死した。

関連項目

• 天保暦 - 日本における最後の太陰太陽暦による暦法。

外部リンク

• 『崇禎暦書』 - コトバンク
• 『時憲暦』 - コトバンク
• 『暦象考成』 - コトバンク
• 『時憲暦』-国立天文台・暦wiki（2025年3月7日閲覧）https://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/wiki/BBFEB7FBCEF1.html

参考文献

• 大桥由纪夫: 《历象考成》 中的太阳运动, 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版),2007, 36(6), pp.662-665.)
• 嘉数 次人、江戸時代の天文学(5)江戸幕府の天文学(その4)嘉数 次人,天文教育 20 (2), 9-14, 2008-03
• 橋本, 敬造. 梅文鼎の歷算學 - 康熙年間の天文歷算學 -. 東方學報 1970,41: 491-518
• 橋本敬造 橢圓法の展開 - 『暦象考成後編』の内容について - 東方學報 0304-2448 京都大學人文科學研究所 1971-03-30 42 pp. 245-272
• 橋本敬造『崇禎暦書』の成立と「科学革命」関西大学社会学紀要　12巻2号　pp. 67-87 1981
• 橋本敬造, 2007, 西法批判のなかの天学 : 康煕初年の暦獄を中心にして: 関西大学東西学術研究所, 21–38 p.
• 潘鼐, 西洋新法历书提要, 任继愈主编　中国科学技术典籍通汇 天文卷 第八分册 大象出版社 1993, pp.643-650
• 褚龙飞,石云里. 《崇祯历书》系列历法中的太阳运动理论[J]. 自然科学史研究,2012,31(4):410-427. DOI:10.3969/j.issn.1000-0224.2012.04.003.
• 杜昇云 [ほか] 主编. 中国古代天文学的转轨与近代天文学, 中国科学技术出版社, 2008.12, ("十一五"国家重点图书出版规划项目・科技史文库 . 中国天文学史大系). 9787504648419. https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-Ia1000067842
• Chu, Pingyi. “Scientific Dispute in the Imperial Court: The 1664 Calendar Case.” Chinese Science, no. 14, 1997, pp. 7–34. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/43290406. Accessed 10 Mar. 2025.
• Chu, Pingyi.. Trust, Instruments, and Cross-Cultural Scientific Exchanges: Chinese Debate over the Shape of the Earth, 1600–1800. Science in Context. 1999;12(3):385-412. doi:10.1017/S0269889700003501
• Longfei Chu, “From the　Jesuits’ Treatises to the Imperial Compendium: The Appropriation of the Tychonic System in　Seventeenth and Eighteenth-century China,” Revue d’histoire des sciences 70 (2017), 20;
• Hashimoto, Keizo. “Longomontanus's ASTRONOMIA DANICA in China.” Journal for the History of Astronomy 18 (1987): 110 - 95.
• Henderson, John B. “Ch’ing Scholars’ Views of Western Astronomy.” Harvard Journal of Asiatic Studies, vol. 46, no. 1, 1986, pp. 121–48. JSTOR, https://doi.org/10.2307/2719077. Accessed 10 Mar. 2025.
• Peterson. Willard J.(1986) CALENDAR REFORM PRIOR TO THE　ARRIVAL OF MISSIONARIES AT THE MING COURT, Ming Studies, 1986:1, 45-61, DOI:10.1179/014703786788764194
• Shi, Y. (2020). Chinese astronomy in the time of the Jesuits: Studies following Science and Civilisation in China. Cultures of Science, 3(2), 77-84. https://doi.org/10.1177/2096608320915072 (Original work published 2020)
• Sivin, Nathan, Copernicus in China or, Good Intentions Gone Astray :in Science in Ancient China. Researches and Reflections,(Aldershot: Variorum, 1995), chapter IV;　first published in Studia Copernicana(Colloquia Copernicana, 2; Warsaw, 1973), 6: 63–122
• Wang, G., & Sun, X. (2019). A Chinese Innovation Based on Western Methods: The Double-Epicycle Solar Model in the Lixiang kaocheng, 1722. Journal for the History of Astronomy, 50(2), 174-191. https://doi.org/10.1177/0021828619843431

脚注

1. ↑ Chu, 1999
2. ↑ 橋本、1971, Shi 2020, pp.80-81.
3. ↑ Sivin 1995 及び　Shi 2020, p.79, l.
4. ↑ 橋本1981
5. ↑ Chu 2017, p.21
6. ↑ 橋本1981, p.81
7. ↑ 褚,石, 2012, p.410
8. ↑ 潘,1993, p.643.なお、巻数などが減少しているのは、主に合巻したため。
9. ↑ 潘, 1993, p.650
10. ↑ Hashimono 1987, Wang, Sun, p.180
11. ↑ Hashimono 1987
12. ↑ 褚,石, 2012, pp.414-415, >橋本1970、pp.503-504
13. ↑ 橋本1970、p.505
14. 1 2 『暦象考成』 - コトバンク
15. ↑ 『崇禎暦書』 - コトバンク
16. ↑ Willard, 1986
17. ↑ 橋本、1981、p.70
18. ↑ 橋本、1981、p.71
19. ↑ 橋本、1981、p.74
20. ↑ 橋本、1981、p.77-78
21. ↑ 橋本、1981, p.78
22. ↑ 潘鼐, 1993,p.643

この項目は、中国の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:中国/P:歴史/P:歴史学/PJ中国史）。

• 表示
• 編集