群論の歴史
この項目「群論の歴史」は途中まで翻訳されたものです。(原文:en:History_of_group_theory) 翻訳作業に協力して下さる方を求めています。ノートページや履歴、翻訳のガイドラインも参照してください。要約欄への翻訳情報の記入をお忘れなく。(2020年8月) |
群論(さまざまな形の群を研究する数学の分野)は、様々な分野で同時に発展してきた。群論は3つの歴史的な起源がある: 代数方程式論、数論と幾何学である[1][2][3]。ジョゼフ=ルイ・ラグランジュ、パオロ・ルッフィーニ、ニールス・ヘンリック・アーベル、エヴァリスト・ガロアは、群論の分野の初期の研究者であった。
19世紀前期
群の研究と呼べる最初のものは、おそらく18世紀後半のラグランジュの仕事に遡る。しかし、この研究はやや孤立しており、一般的にはオーギュスタン=ルイ・コーシーとガロアの1846年の出版物が群論の始まりとされている。理論は何もない状態から発展したわけではなく、その前史の中で3つの重要な流れがあった。
置換群の発展
1つ目の群論の根本的な起源は、四次方程式よりも次数の大きな多項式からなる方程式の解の探求であった。
その始まりは、与えられた n 次方程式から、その式の m 個の根を解としてもち である m 次方程式を導き出す問題に見られる。単純なケースでは、問題はヨハネス・ファン・ワーフェレン・フッデ(1659)まで遡る[4]。ニコラス・ソーンダーソン(1740)は、双二次方程式の二次因子の決定は必然的に六次方程式に帰着すると記しており[5]、トマ・ルスール(1703–1770)(1748)[6][7]とエドワード・ウェアリング(1762-1782)はそのアイデアをさらに洗練させた[8]。ウェアリングは、対称式の基本定理を証明し、とくに、四次方程式の根と、そのレゾルベント(分解式)である三次方程式の間の関係を考察した。
ラグランジュ(1770, 1771)の研究目標は、なぜ三次方程式と四次方程式は根の公式を求めることができるのかを理解することであり、その成果は、根の置換のなす群が鍵となる要素であるということであった[9]。彼は、彼が調べた全てのラグランジュ・レゾルベント(résolvantes, réduites)の根が、それぞれの方程式の根の有理関数で表されることを発見した。これらの関数の特性を研究するために、彼は組合せの算法[10]を考案した。同時代のアレクサンドル=テオフィル・ヴァンデルモンド(1770)は、対称関数と円分多項式の解の理論を開拓した[3][11]。レオポルト・クロネッカーは、代数学の新たな流行はヴァンデルモンドの第一論文に始まるという発言が引用されている[12]。同様に、コーシーもラグランジュとヴァンデルモンドの両者を対称関数と変数の置換の研究に関する功績を称えている[13][14][より良い情報源が必要]。
パオロ・ルッフィーニ (1799)は、五次方程式以上の方程式を解くことが不可能であることの証明を試みた[15]。ルッフィーニは、置換群の理論、例えば元の位数、共役、置換群の元の巡回置換の積への分解といったアイデアを探求した最初の人物である。ルッフィーニは、今日、非推移的および推移的と呼ばれる概念や、非原始的群および原始的群と呼ばれるものを区別し、(1801)では、ある方程式の群を置換の集合という呼び名で使用している。彼はまた、群というアイデアが際立っているとする彼自身に宛てられたピエトロ・アッバーティからの手紙を公開した[16]。しかしながら、彼は群の概念、あるいは置換群の概念でさえ、形式化には決して至らなかった。

エヴァリスト・ガロアは、群論と体論を、今日ガロア理論と呼ばれている理論によって結びつけた最初の数学者として称えられている[3]。ガロアは、モジュラー方程式や楕円関数に関する理論にも貢献している[17][18]。群論に関する彼の最初の出版物は18歳の時(1829)に刊行されたが、彼の貢献は、没後の1846年に論文集(Liouville, Vol. XI)が出版されるまで、ほとんど注目を集めなかった。彼は、置換群がもつ、現在閉性と呼ばれる特性に関して考察し、それについて彼は
このような群の中に置換SとTが存在するなら、置換STも存在することになる。
と述べている。 ガロアは、ある方程式のn個の根がであるとしたら、r同士の置換からなる群で、以下の2条件
- その群が含む置換に対して不変な、根を変数とする関数式は有理式の形をとる
- 逆に、根の有理式の形で表される関数は、群に含まれる置換に対して不変である
を満たすものが常に存在することを発見した。 現代の用語で言えば、方程式に結びついたガロア群の可解性が、方程式の冪根による可解性を決定するということである。
ガロアは、最初に群(フランス語でgroupe)および原始的という単語を現代と同じ意味で使った人である。彼は原始的群という言葉は使わなかったが、ガロア群が原始的である方程式を原始的方程式と呼んでいる。彼は、正規部分群の概念を発見し、可解な原始置換群は素数冪位数の有限体上のアフィン空間へ作用するアフィン群の部分群として特徴づけられることを発見した[19]。
ガロア群に類似の群は、(今日)置換群と呼ばれている。置換群の理論は、オーギュスタン=ルイ・コーシーとカミーユ・ジョルダンの手により、新たな概念の導入と、まず何より置換群の特殊な諸クラスに関する豊富な結果と、それに加えいくつかの一般的定理によって、さらなる飛躍的な発展を遂げた。特筆すべき成果としては、ジョルダンは準同型の概念を(置換群の文脈に限られてはいたが)定義した。群という用語を一般に普及させたのもジョルダンである。
抽象的概念としての有限群は、アーサー・ケイリーの1854年の論文群の理論について、記号方程式を出発点として[20][21]が初出である。ケイリーは、全ての有限群は置換群の部分群であると主張した。この成果は今日ケイリーの定理として知られている。その後何年かをかけて、ケイリーは系統的に無限群と行列の代数的特性、例えば積の結合則や逆行列の存在、特性多項式などを探求した。
幾何学に関連する群論


第二に、幾何学における系統立った群の利用は、主に対称性の群という形で、フェリックス・クラインによる1872年のエルランゲン・プログラムに始まる[22][23]。 現在リー群と呼ばれているものの系統立った研究は、1884年にソフス・リーが創始し、ヴィルヘルム・キリング、エドゥアルト・シュトゥーディ、イサイ・シューア、ルートヴィヒ・マウラーおよびエリ・カルタンの仕事がそれに続いた。不連続な(離散群の)理論はクライン、リー、アンリ・ポアンカレおよびシャルル・エミール・ピカールによって、とくにモジュラー形式やモノドロミーと密接に関わりながら構築された。
数論における群の出現

群論の第三の起源は数論である。レオンハルト・オイラーは、フェルマーの小定理を独自に拡張する際に、ある整数を法とした、数の代数的操作-モジュラー算術-を考察した。これらの研究を大幅に発展させたのは、nを法とした整数の剰余の乗法群を考え、それによって現れた巡回群や、より一般的にはアーベル群に関する数多くの性質を確立したカール・フリードリヒ・ガウスである。ガウスは、二元二次形式の構成に関する研究において、形式の合成に関して結合則が成り立つことを明示的に述べた。1870年、レオポルト・クロネッカーは数体のイデアル類群の研究の中でアーベル群の定義を与え、ガウスの成果をより一般化した。エルンスト・クンマーの、フェルマーの最終定理を証明しようとした試みは、素元分解を記述する群の導入に結実した[24]。1882年、ハインリヒ・マルティン・ヴェーバーは置換群とアーベル群の結びつきに気づき、両側消去律を含む定義を与えたが、彼の扱っていた状況(有限群)には十分な、逆元の存在が欠けていた[25]。
収束

ますます独立した主題となってきた群論は、代数学の教科書の第四部をこの理論に費やしたジョセフ・アルフレッド・セレ、この分野の古典である Traité des substitutions et des équations algébriques (置換と代数方程式に関する論考) (1870) を著したカミーユ・ジョルダン、そして著作置換と代数におけるその応用(1882)がコールによって英訳(1892)されたオイゲン・ネットーによって一般的なものになった。19世紀のその他の群論学者には、ジョゼフ・ルイ・フランソワ・ベルトラン、シャルル・エルミート、フェルディナント・ゲオルク・フロベニウス、レオポルト・クロネッカーおよびエミール・マシュー[3]がおり、その後にはウィリアム・バーンサイド、レナード・ユージーン・ディクソン、オットー・ヘルダー、E. H. ムーア、ルートヴィヒ・シローおよびハインリヒ・マルティン・ヴェーバーがいる。
19世紀末期
1870~1900年の期間において群は、リーによる連続群、不連続群、根の置換(次第に substitution ではなく permutation と呼ばれるようになった)のなす有限群、 そして線形変換からなる有限群(通常は有限体上の)として定式化されていた。1880~1920年の期間に、群の表示によって記述される群が単独の研究対象として次第に確立した。それはケイリー、ヴァルター・フォン・ディーク、マックス・デーン、ヤコブ・ニールセンといった人々によって始められ、1920~1940年の期間にH. S. M. コクセター、ヴィルヘルム・マグヌスらの仕事が続き、組合せ群論の分野へと発展した。
有限群論の1870~1900年の期間における顕著な達成には、シローの諸定理、ヘルダーの平方因子を持たない位数の群の分類、そしてフロベニウスによる指標理論の萌芽が挙げられる。1860年には既に、有限射影平面上の自己同型群が(マシューによって)研究されており、1870年代にはクラインによる群論の視点からの幾何学が、彼のエルランゲン・プログラムにより実体化していた。より高次元の射影空間の自己同型群はジョルダンによって彼の論考の中で研究され、非素体の扱いとユニタリ群を除き、いわゆる古典群のほとんど全てのものの組成列を含んでいた。この研究はムーアとバーンサイドにより引き継がれ、1901年にはレナード・ディクソンによる包括的な教科書として結実した。単純群の役割はジョルダンにより重視され、非単純性の判別基準はヘルダーによって開発され、位数 200 未満の単純群の分類に成功した。この研究はフランク・ネルソン・コール(660 まで)とバーンサイド(1092 まで)、そして"ミレニアム・プロジェクト"の初期において、1900年に Miller と Ling によって位数 2001 まで拡張された。
20世紀前期
1900~1940年の期間に、無限"不連続"群(現在離散群と呼ばれるもの)が、それ自体で研究対象となった。バーンサイドの有名な定理は、任意の体上、それどころか任意の群上の有限次元線形群の任意の部分群に関する研究のさきがけとなった。基本群と鏡映群は、J. A. トッドとコクセターに、組み合せ群論におけるトッド-コクセターのアルゴリズムなどの開発意欲を起こさせた。多項式からなる方程式(に、前世紀のように取り組むのではなくて、その)解の集まりとして定義される代数群は、リーによる連続群の理論から多大な恩恵を得た。ベルンハルト・ノイマンとハンナ・ノイマンは、多項式ではなく群論的な方程式により定義される群である、群のバラエティに関する彼らの研究を立案した。
連続群も、1900~1940年の期間に爆発的な成長を遂げた。また、位相群も研究され始めた。連続群論において多数の偉大な達成があった: カルタンによる半単純リー群の分類、ヘルマン・ワイルによるコンパクト群の表現の理論、アルフレッド・ハールの局所コンパクトな場合の研究が挙げられる。
有限群も1900~1940年の期間に恐ろしく発展した。この時代はフロベニウス、バーンサイドおよびシューアによる指標理論の誕生を目の当たりにすることになった。この理論は19世紀に置換群に関して出された問題の多くに答えを与える手助けをし、抽象有限群に全く新しい技法への道を開いた。この時代にはまた、フィリップ・ホールによる、有限可解群の研究を革新した、任意の素数集合へのシローの定理の一般化に関する仕事や、p-群のべき乗-交換子構造に関する、正則p-群の概念や、この分野においてシロー以来の最初の大きな成果で、p-群の研究を革新した群の同質の概念などの仕事も目撃した。この期間にはハンス・ツァッセンハウスによる、シロー部分群のホールによる一般化に関連する補群の存在に関する、有名なシューア-ツァッセンハウスの定理や、フロベニウス群に関する彼の進展、そしてツァッセンハウス群のほぼ完全な分類も見られた。
20世紀中期
次の時代には、群論は深さと幅の両方で、そしてインパクトにおいても成長した。この領域は代数群、群の拡大および表現論のような諸分野に分岐し始めた[26]。1950年代に始まる巨大な協力的努力により、群論学者たちは1982年に全ての有限単純群を分類することに成功した。分類の証明を完成させ、単純化することは活発な研究領域である[27]。
この時期には、アナトリー・マルツェフも重要な貢献を行った; 1930年代に行われた彼の初期の仕事は論理学だったが、1940年代には半群の群への埋め込みの重要な特徴を証明し、群環の同型問題を研究し、多重巡回群のマルツェフ対応を確立した。1960年代には論理学に回帰し、群の研究に含まれる多くの理論が決定不能であることを証明した。それ以前に、アルフレト・タルスキは初等的群論が決定不能であることを証明していた[28]。
1960~1980年の期間は、群論の多くの分野でエキサイティングな時代だった。
有限群論においては、多くの独立したマイルストーンが築かれた。その一つは、22個の新たな散在群の発見であり有限単純群の分類の第1世代の完成であった。カーター部分群という影響力ある概念は、それに続いてフォーメーション理論および群のクラスの理論をもたらした。Green による Clifford 理論の特筆すべき拡張は、群代数の直既約加群へと成長した。この時代を通じて、計算群論の分野は、第1世代の分類において甚大な成功を収めたことも相俟って、研究分野として公認された。
離散群論においては、ジャック・ティッツによる幾何学的方法とサージ・ラングの写像の全射性が利用可能になったことにより、代数群の革命が可能になった。バーンサイド問題は甚大な進展があり、1960年代と1980年代初頭により良い反例が得られたが、最後の一歩「有限個を除き全て」が得られるのは1990年代を待たねばならなかった。バーンサイド問題に関する仕事は指数 p のリー代数への興味を増大させ、ミシェル・ラザールの手法は、特に p-群の研究において、より広い影響を与えつつあった。
連続群論は、p進解析的な疑問が重要になるのに伴って、かなりの広がりを得た。余冪零度予想 (coclass conjecture) を含む多くの予想がこの期間に立てられた。
脚注
- ↑ Wussing 2007
- ↑ Kleiner 1986
- 1 2 3 4 Smith 1906
- ↑ Hudde, Johannes (1659) "Epistola prima, de reductione æquationum" (第一書簡: 方程式の還元について). In: Descartes, René; Beaune, Florimond de; Schooten, Frans van; Hudde, Johannes; Heuraet, Hendrik van. Renati Des-Cartes Geometria. 2nd ed. vol. 1. (in Latin) Amsterdam, Netherlands: Louis and Daniel Elzevir. pp. 406–506.
- ↑ Saunderson, Nicholas (1740). The Elements of Algebra, in Ten Books. vol. 2. Cambridge, England: Cambridge University Press. pp. 735–736, "Of the resolution of all sorts of biquadratic equations by the mediation of cubics."(三次方程式を介した、あらゆる種類の双二次方程式の解決について)
- ↑ Le Seur, Thomas (1748) (French). Memoire sur le Calcul Integral. Rome, (Italy): Freres Pagliarini ; pp. 13 ff, see especially pp. 22–23.
- ↑ トマ・ルスール(Thomas Le Seur)に関する記事はフランス語版Wikipediaおよびドイツ語版Wikipediaで読むことができる。
- ↑ 参照: Burkhardt, Heinrich (1892). “Die Anfänge der Gruppentheorie und Paolo Ruffini” (German). Zeitschrift für Mathematik und Physik 37 (Supplement): 119–159.
- ↑ 参照:
- Lagrange (1770). “Reflexions sur la résolution algébrique des équations [方程式の代数的解法に関する考察]” (French). Nouveaux Mémoires de l'Académie Royale des Sciences et Belles-lettres (Berlin) 1: 134–215.
- Lagrange (1771). “Suite des reflexions sur la résolution algébrique des équations [続・方程式の代数的解法に関する考察]” (French). Nouveaux Mémoires de l'Académie Royale des Sciences et Belles-lettres (Berlin) 2: 138–253.
- ↑ Lagrange 1771, p. 235
- ↑ Vandermonde (1771). “Mémoire sur la resolution des équations [方程式の解法に関する覚え書き]” (French). Histoire de l'Académie Royale des Sciences. Avec les Mémoires de Mathématique & de Physique: 365–416.
- ↑ Vandermonde, N. (1888). Itzigsohn, Carl. ed (ドイツ語). Abhandlungen aus der reinen Mathematik. Julius Springer. "Mit Vandermonde's im Jahre 1770 der Pariser Akademie vorgelegten Abhandlung über die Auflösung der Gleichungen beginnt – so hat sich jüngst Herr Kronecker in einer Vorlesung geäussert – der neue Aufschwung der Algebra"(和訳:「1770年にパリのアカデミーに提出された、方程式の解法に関するヴァンデルモンドの論文により-クロネッカー氏が最近の講演で述べたように-代数学の新たな隆盛が始まった。」)
- ↑ “Memoire Sur le Nombre des Valeurs” [Paper on the number of values]. Ex Libris (2014年12月3日). 2026年1月2日閲覧。
- ↑ O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., “Alexandre-Théophile Vandermonde”, MacTutor History of Mathematics archive, University of St Andrews.
- ↑ Ruffini, Paolo (1799) (Italian). Teoria Generale delle Equazioni, in cui si dimostra impossibile la soluzione algebraica delle equazioni generali di grado superiore al quarto [方程式の一般理論、一般の四次より高次な方程式の代数的解法が不可能であることの証明を含む]. vol. 1 & 2. Bologna, (Italy): St. Tommaso d'Aquino
- ↑ Abbati, Pietro (1803). “Lettera di Pietro Abbati Modenese al socio Paolo Ruffini” (Italian). Memorie di Matematica e di Fisica della Società Italiana delle Scienze 10 (part 2): 385–409.
- ↑ Galois 1908
- ↑ Kleiner 1986, p. 202
- ↑ “Galois' last letter”. 2026年1月2日閲覧。
- ↑ Cayley, A. (1854). “On the theory of groups, as depending on the symbolic equation θn = 1”. Philosophical Magazine. 4th series 7 (42): 40–47. doi:10.1080/14786445408647421.
- ↑ O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., “The abstract group concept”, MacTutor History of Mathematics archive, University of St Andrews.
- ↑ 以下を参照:
- Klein, Felix (1872) (German). Vergleichende Betrachtungen über neuere geometrische Forschungen [幾何学における最近の研究の比較的レビュー]. Erlangen, Germany: Andreas Deichert
- 再録版: Klein, Felix (1892). “Vergleichende Betrachtungen über neuere geometrische Forschungen [A comparative review of recent researches in geometry]” (German). Mathematische Annalen 43 (1): 63–100. doi:10.1007/bf01446615.
- 英訳: Klein, Felix C. (2008). Rughoonauth, N.C.. ed. A comparative review of recent researches in geometry. arXiv:0807.3161
- ↑ Wussing 2007, §III.2
- ↑ Wussing 2007, §I.3.4
- ↑ Kleiner 2007, p. 32.
- ↑ Curtis 2003。(表現論の歴史も参照のこと)
- ↑ Aschbacher, Michael (2004). “The Status of the Classification of the Finite Simple Groups”. Notices of the American Mathematical Society 51 (7): 736–740.
- ↑ Tarski, Alfred (1953). “Undecidability of the elementary theory of groups”. In Tarski, Alfred; Mostowski; Robinson, Raphael M.. Undecidable Theories. Studies in logic and the foundations of mathematics. 14. North-Holland. pp. 77–87