読む 編集 履歴表示

少年死刑囚

ウィキペディアから、無料の百科事典
死刑 > 死刑囚 > 少年死刑囚

少年死刑囚（しょうねんしけいしゅう）とは、20歳未満の時期に死刑事犯の犯罪（少年犯罪）を犯したとして刑事裁判で死刑判決が確定した死刑囚。

概要

日本

少年法は、第51条（死刑と無期刑の緩和）にて、犯行時18歳未満の者について「死刑をもって処断すべきときは、無期刑を科する」と規定している[注 1][注 2][8]が、犯行時18歳および19歳の場合は死刑事犯の犯罪を犯した被告人に死刑判決を言い渡すことが可能である。

戦後（第二次世界大戦後 / 1945年 - 2024年2月）の日本では、少年死刑囚は45人[注 3]いる（#一覧表を参照）。#一覧表のうち、1 - 37番は『最高裁判所刑事判例集』第37巻第6号 (1983) に収録された、永山則夫連続射殺事件（一覧表39番）における検察官の上告趣意書の別表「犯時少年の事件に対し死刑の判決が確定した事例」（#参考文献を参照）を参考に作成しているが、先に最高裁で上告棄却の判決を言い渡された死刑囚より、後から上告審判決を言い渡された死刑囚の方が若い番号になっている場合もある[注 4]。また、32番の死刑囚[12]（厚木建築業者一家4人殺害事件・1944年10月3日生まれ）[13]は『刑事裁判資料』第187号および、それを参考にした最高裁の資料 (1983) において事件当時18歳（事件発生日：1962年10月25日）[13][12]とされているが、実際の事件発生日は1964年10月25日であり、事件当時は20歳である[14]。その全員が男性で、女性死刑囚は2024年2月現在まで確認されていない。

ただし全員が死刑を執行されたわけではなく、2024年2月時点で計7人が未執行・存命中である（#一覧表で事件名・氏名が太字となっている者）。また、以下のように恩赦により減刑された死刑囚が計6人いるほか、冤罪が判明して再審により無罪が確定した者が1人いる。

  • 旧少年法（1922年制定 / 大正11年法律42号）の規定により、18歳未満（17歳以下）の犯行で死刑判決が確定[注 5]した少年死刑囚（3人）は、1948年（昭和23年）7月に現行の少年法が公布された[注 6]ことを受け[19]、1949年3月に[18]個別恩赦された[19]。これは改正少年法の成立に伴う閣議決定により[20]、改正少年法（第51条）の規定を前年（1948年度）以前の少年死刑囚にも適用したものである[18]。
  • サンフランシスコ平和条約締結（1952年8月発効）に際し[21]、死刑囚14人（うち少年死刑囚2人）[注 7]が同年4月28日付で政令恩赦された[23]。しかし、この時に減刑された少年死刑囚のうち1人（小田原一家5人殺害事件の元死刑囚：一覧表14番）は仮釈放後に2人への殺人未遂事件を再犯し、仮釈放を取り消されている[24]。
  • このほか、1954年1月15日付で個別恩赦された死刑囚が1人いる（#一覧表9番）。
  • 谷口繁義[25]（財田川事件の元死刑囚） - いったんは死刑判決が確定したが、後に冤罪が判明し、再審により無罪が確定（釈放）[26]。

日本国外

アムネスティ・インターナショナルの調査によれば、日本国外では1991年（平成3年）時点で、アメリカ合衆国、イラン、イラク、ナイジェリア、パキスタン、バングラデシュ、バルバドスの7か国が18歳未満時の犯罪に対する死刑執行を認めている[27]。特にアメリカは国際人権に関する条約に批准しておらず、少年犯罪に対する死刑執行が世界で最多とされている[27]。同団体が1991年10月9日付けで発表したアメリカの少年犯罪に対する量刑に関する報告書によれば、アメリカでは1970年以降で15 - 17歳時に罪を犯した90人以上の少年が死刑判決を宣告され、うち4人が1985年 - 1990年に死刑を執行されていたほか、1991年7月1日時点では犯行時に18歳未満だった少年死刑囚が31人いると報告されている[27]。アメリカではその後2005年に、米国最高裁判所 ローパー対シモンズ判決（英語版）により18歳未満時の犯罪に対する死刑執行は合衆国憲法違反とされ、その当時16歳、17歳時の犯罪に対する死刑を合法としていた25の州の法律は書き換えられた。[28]。

一覧

※太字は2024年2月時点で存命中の死刑囚。実名は本人名義の著書がある人物、および冤罪が判明し再審で無罪が確定した人物。

明治維新後 - 戦前・戦中に死刑確定

戦前日本の少年死刑囚（明治維新後 - 戦前・戦中に死刑確定 / 明治・大正・昭和初期の事件）
事件 氏名 事件発生日 事件当時の

年齢

 罪状 殺害された

被害者数

 事件概要[注 8] 判決宣告日

（太字は死刑確定日）[注 9]

 備考 参考文献
1 呉服屋店主井上仙次郎殺人事件 井上喜三郎 1875年2月2日 18歳4ヶ月? 尊属殺人 1 1874年9月20日に結婚をしたが、夫婦仲が悪く、1875年1月15日に離婚をし、実兄であり新潟県で呉服屋を営む井上仙次郎の家に舞い戻った。そして、商売をするための費用が必要となり、父が亡くなった際に遺言により本宅の土地家屋を仙次郎、別宅の土地家屋を喜三郎を相続していたが、本宅は売却され、別宅が仙次郎の住む家となったため、別宅を売却して費用を捻出することが出来なくなっていた。仙次郎に財産を分ける事を直談判したが、断られたため、仙次郎の殺害を決意、1875年2月2日夜に仙次郎が寝ている時に、喉元を短刀で突き刺し殺害、1875年3月19日に尊属殺人の罪で梟首刑の判決が言い渡された。 1875年3月19日 知られている限りでは、明治維新後の日本史上初の少年死刑囚 [29][30][31][32][33]
2 紀尾井坂の変 杉村文一 1878年5月14日 18歳 殺人罪 2 共犯者5名と共謀し大久保利通と中村太郎を殺害、判決が言い渡された1時間後に共犯者5名と共に斬首刑に処された。 1878年7月27日 1889年に共犯者3名と共に大赦
3 阿弥陀堂堂主強盗殺人事件 岩上洪治 1910年3月24日 17歳 強盗殺人 1 阿弥陀堂に侵入し、堂守の僧侶を黄金の火箸で20ヶ所あまりの傷を負わせ殺害し、金品を盗んだ。 1910年12月22日 20歳未満で死刑執行。 [34][35][36]
4 柏木の一家鏖殺事件 菊池辰太郎 1910年11月13日 19歳 強盗殺人 3 夜9時に金を借りるために被害者である金五郎宅へ訪れた、金五郎ともう1人の被害者である小僧萬起壽が銭湯から帰ってくるを待っていた妻のサダに「金貸してくれ」と懇願したが断られた為、深夜の午前2時に着衣を脱ぎ、シャツ1枚になり、唐鍬で戸をこじ開け侵入、主人の寝室に忍び込みタンスを開けるがその直後にサダが寝返りをうったため、犯行に気づかれたと思い込んだ菊池はサダを唐鍬で殴り斬り即死させた、さらに金五郎と小僧萬起壽も殺害した、その後にタンスの引き出しから財布を盗み逃走するが3日後に逮捕。 1911年2月17日 [37][38][39]
5 青森実父殺害事件 葛西三九郎 1914年9月5日 18歳 尊属殺人 1 嫌な嫁を貰わせられ、離婚したがっていたが、父親がこれを渋ったため、小刀で刺して溺死させ、強盗の仕業に見せかけた。 1915年4月30日 [40]
6 15歳少女連続強姦殺人事件かつ東京・柳島自転車商一家殺人事件 南館正夫 1915年3月30日・1915年4月・1916年7月 15~16歳 強盗殺人、強姦殺人 6 1915年3月30日に一家を惨殺したが、事件とは無関係な人物を取り調べたことで冤罪事件を生じさせ、迷宮入りとなっていたが、事件から5年後に籠いっぱいの梨を盗み逮捕された、逮捕後に南館が毎日のように魘され一家惨殺に関する寝言を言っているため、余罪を追求した所、一家惨殺事件の真犯人であることが判明、また一家惨殺事件の後に2人の女子中学生(いずれも15歳)を強姦して殺害したことを自供し、自ら死刑を望んだ。 [41][42]
7 浜松事件 中村誠策 1941年8月-1942年8月 19歳（逮捕時） 強盗殺人罪・強盗殺人未遂罪・殺人罪・殺人未遂罪・尊属殺人未遂罪・住居侵入罪 9 聾啞者であった中村は1941年（昭和16年）8月18日、芸妓屋に侵入し1名を殺害、1名を負傷させる。8月20日深夜には料理屋で3名を刺殺。翌月の9月27日、犯人は外部からの侵入と見せかけて自宅の兄を刺殺、両親、姉、兄の妻およびその子供の計5名に重軽傷を負わせた。犯人は1942年（昭和17年）8月30日にも同様の手口で農家へ侵入し4名を殺害したが、同年10月13日に逮捕された。 1944年6月19日 当時の日本は戦時体制下にあり犯罪報道が制限されていたためあまり知られていない。 [43][44][45][46]
8 同性愛少年友人一家殺傷放火事件 S 1944年7月29日 19歳?[47] [47] [47] [47] 1945年9月5日 犯行当時は旧制中学校4年生で華族の血筋、1947年2月18日に恩赦で無期懲役に減刑。

1945年 - 1950年代に死刑確定

戦後日本の少年死刑囚（1945年 - 1950年代に死刑確定 / 昭和時代の事件）
事件 氏名 事件発生日 事件当時の

年齢

 罪状 殺害された

被害者数

 事件概要[注 8] 判決宣告日

（太字は死刑確定日）[注 9]

 備考 参考文献
1名古屋2女性殺害事件IことK[48]1947年（昭和22年）6月18日[48]
1947年6月21日[48]		17歳4か月[48]強盗殺人・強盗傷人[48]2人[48]金員に窮した結果、共犯3人と共謀して他家に押し入って金品強取を企て、強盗殺人1件・強盗致傷1件を起こした[48]。
  • 6月18日に侵入した民家の住人一家（夫妻と娘）を縄で緊縛し、現金600円・衣類など20数点を強取した[48]。その際、騒ぎ立てた妻（67歳）を刺身包丁で切り付け、約10日間の怪我を負わせた[48]。
  • 愛知県愛知郡天白村（現：名古屋市天白区）で[49]同月21日、畑の物置から天秤棒などを持って同人宅へ侵入し、就寝中の女性2人（56歳・51歳）のうち1人の頭部を天秤棒で殴打した[48]。そして女性2人を紐で緊縛して布団蒸しにして窒息死させ、衣類など三十数点を強取した[50]。

犯人5人のうち1人は事件発生翌日に逮捕され、残る4人も同月25日に闇ブローカーの巣窟となっていた上前津マーケット（名古屋市）で逮捕された[51]。

 1947年9月4日[48]

1948年（昭和23年）3月11日[48]

 旧少年法適用事件[48]。名古屋刑務所[注 10][18]（未決区）に収監されていたが[注 11]、新少年法の成立（1949年に公布）のため[20]、1949年（昭和24年）3月23日付で個別恩赦（無期懲役に減刑）が決定[23]。その後、千葉刑務所へ移送[20]。[資料 1]
2母妹殺しM[55]1946年（昭和21年）9月16日[55]19歳8か月[55]尊属殺人・殺人など[55]2人[55]勤務先の金を費消して辞めさせられ、実家に帰ってもまじめに仕事をせず、母（当時49歳）・妹（16歳）から邪魔者扱いされた[55]。事件当日、夕食を残さず就寝した母・妹の態度に憤慨して2人を藁打ち槌で撲殺し、古井戸に遺棄した[55]。1947年5月23日[55]

1947年8月25日[55]

1948年3月12日[55]

  • 最高裁大法廷・上告棄却（確定）[55]
 1927年（昭和2年）1月10日生まれ[56]。
1949年7月27日に福岡刑務所[注 12]で死刑執行？[注 13][62]		[資料 2]
3岐阜県清見村一家3人殺害事件MことI[55]1947年4月9日[55]17歳7か月[55]殺人など[55]3人[55]岐阜県大野郡清見村（現：高山市）で発生[20]。
雇い主の妻（当時29歳）に服を購入するための代金として借金を申し入れたことを拒絶され、口論の末に妻を包丁で刺殺[55]。さらに事件発覚を恐れ[55]、長女（3歳）・次男（7歳）を包丁で刺殺し、逃走資金として現金約70円・オーバーなど数点を窃取した[63]。		1947年7月16日

1947年11月25日[55]

  • 名古屋高裁・死刑[55]

1948年6月8日[55]

  • 最高裁第三小法廷 上告棄却・確定[55]
 旧少年法適用事件[55]。名古屋刑務所[注 10][18]（未決区）に収監されていたが、新少年法の成立に伴い[20]、1949年3月23日付で個別恩赦（無期懲役への減刑）が決定[23]。その後、千葉刑務所へ移送[20]。[資料 3]
4鹿児島雑貨商殺害事件A[64]1947年12月18日[64]17歳8か月[64]強盗殺人・同未遂・放火未遂[64]2人[64]金員に窮したため、家人を殺害して金品を強取することを企てた上で他家に押し入り、夫婦（夫41歳・妻33歳）を細引きで縛り上げ、現金3,400円および衣類など数十点を強取した[64]。さらに手斧で夫妻を撲殺し、長女（3歳）を殴打して重傷を負わせたほか、犯跡隠蔽のため鉋屑に放火したが、付近の者に消し止められ未遂に終わった[64]。当時の新聞では妻に重傷を負わせ長女を殺害になっている。Aへの一問一答で「子供を殺したのは泣き出して近所に知れると思ったからか?」という問いに「そうだ」と答えている[65]。1948年2月27日

1948年11月29日[64]

 旧少年法適用事件[64]。宮崎拘置支所に収監されていたが、事件当時17歳のため、改正少年法施行（1949年）に伴い個別恩赦で無期懲役に減刑[17]。その後、まず熊本刑務所へ移送されたが[19]、統合失調症（精神分裂病）のため[66]、北九州医療刑務所（旧：城野医療刑務所）に収監されているとされる[注 14][69]。
16歳時（事件の半年前）に逃亡、強盗の罪で服役していた軍刑務所を釈放される。		 [資料 4]
5和歌山母子逆恨み殺人事件Y[64]1948年2月5日[64]18歳5か月[64]強盗殺人[64]2人[64]母に告げ口した女性（41歳）を恨み、彼女を殺害して金品を強取することを企てた[64]。事件当日、被害者女性宅の炊事場から出刃包丁を持ち出し、就寝中の女性を突き刺して殺害したほか、その傍らで就寝中の長男（12歳）の首をタオルで絞めて窒息死させ、衣類など三十数点を強取した[70]。 1948年3月31日[64]

1948年8月12日[64]

1949年2月15日[64]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[64]
 旧少年法適用事件[64]。1951年6月5日に死刑執行[71]。[資料 5]
6福島県伊達夫婦殺害事件E[72]1947年6月6日[72]19歳5か月[72]強盗殺人[72]2人[72]金員に窮したため、他1人と共謀して金を貯めている一軒家の夫婦（服役中の同房者の実家夫婦）を脅し、金を奪うことを決意[72]。その夫婦の家を裁判所の過程調査を装って訪れ、雑談を交わして機会を窺ったが、機械がなかったために夫婦を絞殺して強盗することを図り、Eが夫（58歳）を手拭いで絞殺したほか、共犯者も彼の内縁の妻（61歳）の首を絞めて殺害した[72]。そして現金1,900円ほか衣類など数十点を強取した[72]。
事件は未解決のまま長期化の様相だったが、目撃情報から6月29日に共犯のFが逮捕され、供述から翌7月3日にEも逮捕された。		 1947年9月18日[72]

1948年8月12日[72]

1949年2月15日[72]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[72]
 1950年（昭和25年）1月20日に共犯とともに死刑執行。[73][資料 6]
7熊本知人女性殺害事件S[74]1947年8月27日[74]19歳0か月[74]強盗殺人[74]1人[74]負債の返済に窮し、知人の女性（31歳）を砂糖の買い出しに誘い出し、雑木林にて所携の折り畳み式西洋小刀で胸部を突き刺し、人頭大の石塊を頭に落とすなどして殺害し、現金11,800円を強取した[74]。 1947年11月24日[74]

1948年10月12日[74]

1949年4月20日[74]

  • 上告取り下げ[74]
 死刑執行日は不明。[資料 7]
8熊本県龍峯村老夫婦殺害事件Y[74]1947年12月20日[74]18歳10か月[74]強盗殺人[74]2人[74]熊本県龍峯村で発生。淋病の治療費欲しさから、近隣の老夫婦（夫70歳・妻72歳）が多額の現金を持っていることを知り、夫婦を殺害して所持金を強奪することを決意[74]。老夫婦宅で火鉢を挟んで対座していたところ、所携の斧で2人の頭部を殴って即死させ、丸帯1本を強取した[74]。 1948年4月26日[74]
  • 熊本地裁八代支部・死刑[74]

1948年11月13日[74]

  • 福岡高裁・死刑[74]

1949年5月31日[74]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[74]
 1951年（昭和26年）6月5日に死刑執行[75]。[資料 8]
9北海道滝川老女殺害事件S[76]1948年3月7日[76]19歳1か月[76]強盗殺人など[76]1人[76]金員に窮した結果、ほか1人と共謀し、かつて衣類などを売却したことのある被害者老女（69歳）が1人暮らしで金があると考え、老女を殺害して金品を強取することを決意[76]。老女宅にて首を手拭いなどで絞めて老女を窒息死させ、現金約600円・衣類二十数点を強取した[76]。他に窃盗2件の余罪あり[76]。 1948年9月27日[76]

1949年2月8日[76]

1949年5月17日[76]

  • 最高裁第一小法廷・上告取り下げ[76]
 札幌刑務所に収監されていたが、1954年（昭和29年）1月15日付で共犯（1949年7月14日付で死刑確定）とともに個別恩赦（無期懲役への減刑）が決定[23]。[資料 9]
10北海道南尻別一家3人殺害事件Y[76]1948年4月2日[76]18歳3か月[76]強盗殺人[76]3人[76]金員に窮したため、妻子だけの未復員家庭に忍び込み、発見された際には妻子らを殺害して金品を奪うこともやむなしと決意[76]。事件当日、被害者女性（29歳）に誰可され、所携の金具（バリ）で頭部を殴打したところ、女性は金品を差し出して哀願したが、続けてバリで頭部を殴打し、匕首で胸部を突き刺して殺害[76]。そして女性の長男（9歳）・次男（6歳）の頭部をそれぞれ張りで殴って殺害し、現金1,000円および衣類数十点を強取した[77]。 1948年5月11日[76]
  • 札幌地裁小樽支部・死刑[76]

1948年10月27日[76]

  • 札幌高裁・死刑[76]

1949年7月15日[76]

  • 上告取り下げ[76]
 1953年（昭和28年）に死刑執行（月日不明）。[要出典][資料 10]
11志和堀村両親殺害事件M[77]1948年6月11日[77]18歳10か月[77]尊属殺人[77]2人[77]広島県賀茂郡志和堀村（現：東広島市志和町）で発生（発覚は翌12日）[78]。
勤務先の同僚教員と関係し妊娠させるなど、素行が治まらなかったことを両親から叱責され、それを恨んでいた[77]。父から激しく叱責され、母から殴打されたことに憤激して両親の殺害を決意し、自宅で入浴中の母（53歳）の頸部を匕首で突き刺し即死させ、さらに帰宅した父（57歳）に背後から飛び掛かり、匕首で頸部を突き刺し即死させた[77]。

1949年2月12日[77]

  • 広島地裁・死刑[77]

1950年1月25日[77]

  • 広島高裁・死刑[77]

1950年2月21日[77]

  • 上告取り下げ[77]
 広島拘置所[注 15]に収監されていたが、1952年（昭和27年）4月28日付で政令恩赦（無期懲役への減刑）が決定[23]。[資料 11]
12矢野村強盗殺人事件F[9]1947年5月23日[9]19歳5か月[9]強盗殺人など[9]2人[9]兵庫県赤穂郡矢野村（現：相生市矢野町）で発生[80]。金員に窮したため、ほか1人[9]（兄）[80]と共謀した上で家人を殺害し、金品を強取する目的で他家に侵入[9]。Fは就寝中の夫婦（夫37歳・妻35歳）の頭部を所携の斧で殴って死亡させ、衣類など数十点を強取した[9]。他に強盗の余罪1件あり[9]。

1947年11月14日[9]

1948年7月20日[9]

  • 大阪高裁・死刑[9]

1949年5月10日[9]

  • 最高裁第三小法廷・破棄差戻[9]

1949年12月26日[9]

  • （差戻後）大阪高裁・死刑[9]

1950年2月2日[9]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[9]
 1953年2月20日に死刑執行[81]。従犯とされた兄は無期懲役判決を受け、控訴せず確定[82]。
逮捕後に兄を庇い、Fが自ら主犯である旨を主張した[注 16]が、死刑判決を受けてから一転して「主犯は兄だ」と主張したものの、「Fが主犯である」という認定は覆らなかった[82]。死刑確定後に大阪高裁へ再審請求したが、1952年11月22日に棄却[83]。		[資料 12]
13小田原一家5人殺害事件S[9]1948年9月14日[9]18歳4か月[9]殺人・同未遂[9]5人[9]隣家の夫婦から馬鹿にされたと憤激し、彼らを殺害することを決意[9]。その家に侵入して就寝中の夫婦（夫45歳・妻42歳）とその母（80歳）を所携の鉈で撲殺し、さらに次女（8歳）・長男（3歳）の首をそれぞれ電気コードで絞め、所携の肉切り包丁で頸部を突き刺して殺害[9]。さらに長女（18歳）の頭部を鉈で殴打して殺害しようとしたが、傷害を負わせたにとどまった[84]。

1950年1月12日[9]

1951年3月20日[9]

1952年9月13日[9]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[9]
 1931年（昭和6年）5月2日生まれ[85]。
東京拘置所に収監されていたが、1952年4月28日付で政令恩赦（無期懲役への減刑）が決定[23]。
1970年（昭和45年）3月に宮城刑務所を仮出所したが、1984年（昭和59年）7月8日に東京都杉並区永福（明治大学和泉キャンパス正門前・甲州街道の歩道橋上）で少女2人への殺人未遂事件を起こし[86]、逮捕[87]。同年12月19日に東京地裁刑事第15部（柴田孝夫裁判長）で懲役8年の実刑判決（求刑：懲役12年）を受け[88]、仮出所も取り消された[89]。		[資料 13]
14福島県一家4人殺害事件O[10]1949年6月3日[10]19歳4か月[10]強盗殺人[10]4人[10]金員に窮したため、他人を殺害して金品を強取することを企てて他家に侵入[10]。就寝中の夫婦（夫37歳・妻33歳）、長男（9歳）、次男（4歳）の一家4人を所携の短刀で刺殺し、金品を強取しようとした[10]。
当時の『福島民報』では伯母一家を殺害と報道されている。既婚で臨月の妻がいたが事件後に妻の姿が見えない事から共犯を疑われた。(のちに借金があるOから逃げるために実家に戻っていた事がわかる)

1950年4月5日[10]

1950年12月28日[10]

  • 仙台高裁・死刑[10]

1951年7月6日[10]

  • 最高第歳二小法廷・上告棄却[10]
 死刑執行日は不明。[要出典][資料 14]
15大阪連続強姦致死事件K[10]1948年 - 1949年[90]18歳3か月[10]強盗致死・強盗強姦・
強盗強姦致死・強姦致傷など[10]		2人[10]小遣い銭に窮したため、婦女を襲って金品を強取したり強姦することを企て、以下の罪を犯した[10]。ほかに強盗強姦5件・強盗2件の余罪あり（強姦された被害者は計7人）[90]。
  1. 1947年11月30日、帰宅中の女性（52歳）を脅迫・強姦し、通行人の気配を感じたため発覚を恐れ、被害者女性の咽喉部を扼圧することで窒息死させ、衣類など十数点を強取した[10]。
  2. 1948年3月29日、通行中の女性（35歳）の咽喉部を扼圧して強姦し、被害者女性を窒息死させて現金約1,000円および衣類など15点を強取した[11]。
  3. 1948年4月7日、通行中の女性（48歳）の咽喉部を扼して人事不省に陥れ、約1週間の怪我を負わせたほか、現金約12,000円および衣類など2点を強取した[11]。

1948年12月28日[10]

1951年2月22日[10]

  • 大阪高裁・死刑[10]

1951年12月21日[10]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[10]
 死刑執行日は不明。[要出典][資料 15]
16宮城一家3人殺傷事件A[11]1950年4月26日[11]18歳3か月[11]強盗殺人・同未遂[11]1人[11]ほか1人と共謀し、金があると聞いた他家の家人を殺害して金品を強取することを決意[11]。その家に侵入し、Aは鉞で就寝中の同家雇人（20歳）の頭部を切りつけ、全治約50日の怪我を負わせた[11]。共犯者も鉈で就寝中の主人（43歳）の前額部を切りつけて全治未定の重傷を負わせ、次いでAが妻（35歳）の頭部を切りつけて殺害し、現金約10,000円および預金通帳などを強取した[93]。

1950年12月7日[11]

1951年5月18日[11]

1951年10月18日[11]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[11]
 1955年（昭和30年）1月29日に死刑執行。[94][資料 16]
17福岡連続強盗殺人事件S[91]1951年（5月15日・6月3日）[95]19歳10か月[91]強盗殺人[91]2人[91]ほか1人（古谷惣吉）と共謀して以下の強盗殺人2件を犯した[95]。
  1. 5月15日、古谷の知っている男性（40歳）から金品を強取しようと企て、彼を誘い出して金品を強要したが逃げ出されたため、殺害してでも金品を奪おうとした[91]。Sが処刑のマフラーで男性の首を緊縛し、古谷が腰紐で首を絞めることで殺害し、現金8,600円在中の財布を強取した[91]。
  2. 6月3日、窃盗の犯意で他家に侵入したが、物色中に主人（70歳）が帰宅して発見されたため、主人を殺害して金品を強取することを決意。Sと古谷がそれぞれ主人の首を絞めて窒息死させ[注 18]、現金250円および服・時計・白米などを強取した[91]。

1951年11月7日[91]

1952年4月9日[91]

  • 福岡高裁・控訴棄却（確定）[91]
 1953年3月27日に死刑執行[96][97]。共犯者・古谷惣吉は懲役10年の判決を受け服役したが[98]、出所後に8人連続殺人事件（警察庁広域重要指定105号事件）を起こして死刑確定（1985年〈昭和60年〉8月1日に死刑執行）[99]。[資料 17]
18御殿場宿直員殺害事件K[100]1952年3月3日[100]19歳11か月[100]強盗殺人[100]2人[100]借金返済に窮した[注 19]結果、役場から金員を窃取し、もし発見されたときは殺害もやむなしと考え、事件当日に自宅から薪割りを持ち出した[100]。そして宿直員が寝静まるのを待って事務室に忍び込んだが、宿直員に発見されたような気配を感じたため、宿職質に飛び込み、就寝中の宿直員2人（21歳・29歳）を所携の薪割りで撲殺[100]。現金4,750円・ライター1個を強取した[101]。

1952年8月30日[100]

1953年4月3日[100]

  • 東京高裁・控訴棄却[100]

1953年11月19日[100]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[100]
 死刑執行日は不明。[要出典][資料 18]
19大阪看板屋父子殺害事件N[102]1947年1月23日[102]19歳10か月[102]強盗殺人など[102]2人[102]ほか1人と共謀し、知人から金品を強取しようと企てた[102]。事件当日、その知人宅に宿泊し、家人たちの宿泊を見計らい、野球用バットで知人（60歳）の頭部を殴打し、電気コードで頸部を絞めて窒息死させたほか、その暴行を目撃した知人の養子（12歳）の頸部をマフラーで絞めて窒息死させ、現金約2,000円・洋服などを強取した[102]。他に窃盗2件・強盗1件の余罪あり[102]。

1952年9月9日[102]

  • 大阪地裁・死刑[102]

1953年5月19日[102]

  • 大阪高裁・控訴棄却[102]

1954年1月12日[102]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[102]
 1957年（昭和32年）6月27日に死刑執行[103]。事件直後に逮捕された共犯は先に死刑執行。[資料 19]
20大阪一家4人殺害事件M[100]1953年9月15日[104]19歳7か月[102]殺人[102]4人[102]かねてから待遇のことから雇い主に反感を抱いていたところ、自身が愛情を持っていた女性店員が叱責されたことに憤激し、雇い主一家4人を殺害しようと考えた[105]。事件当日、就寝中の雇い主夫婦（夫29歳・妻27歳）、長女（4歳）、次女（2歳）を相次いで角材で殴打し、次いで雇い主・長女・次女の3人の首をジャックナイフで突き刺し、計4人を殺害した[104]。

1955年2月26日[102]

  • 大阪地裁・死刑[102]

1956年（昭和31年）2月20日[102]

  • 大阪高裁・控訴棄却[102]

1956年12月21日[102]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[102]
 死刑執行日は不明。[資料 20]
21財田川事件谷口繁義
[25][26]		1950年2月28日[104]19歳2か月[104]強盗殺人[104]1人[104]香川県三豊郡財田村（現：三豊市財田町）で発生[79]。冤罪事件。（以下は再審無罪判決前の確定判決の要旨）
負債の支払い・小遣いに窮した結果、かつて盗みに入ったことのある他家に侵入して家人を脅迫、又は殺害して金品を強取することを企てた[104]。事件当日、その家で所携の刺身包丁を用い、就寝中の主人（63歳）の咽喉・心臓部を突き刺して殺害し、現金約13,000円を強取した[104]。1950年8月23日に起訴[79]。

1953年2月20日[104]

1956年6月8日[104]

1957年1月22日[104]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[104]
 1984年3月12日に再審で無罪判決を受け[26]、釈放[25]。[資料 21]
22兵庫女性強姦殺人事件I[104]1954年12月1日[104]19歳9か月[104]強姦・強盗殺人[104]1人[104]事件当日、以下の犯行を犯した[104]。
  1. 道路上に自転車を止めて用便中の女性を見て劣情を催し、その女性（23歳）に匕首を突き付け[104]、強姦した[106]。
  2. 1. の直後、被害者女性が警察に届け出て犯行が発覚することを恐れたことに加え、彼女が多額の金員を所持していることを目撃し、殺害して金品を強取しようと企て、匕首で刺殺[106]。現金6,220円および腕時計など6点を強取した[106]。

1955年8月27日[104]

  • 神戸地裁姫路支部・死刑[104]

1956年9月18日[104]

  • 大阪高裁・控訴棄却[104]

1957年4月5日[104]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[104]
 死刑執行日は不明。[資料 22]
23北海道・千歳町質屋一家3人殺傷事件[53]Y[106]1954年11月27日[106][53]18歳4か月[106]強盗殺人・同未遂[106]2人[106]北海道千歳町（現：千歳市）で発生[53]。遊興費を得るため、内情を熟知している自宅裏の質店に押し入り、発見された場合は家人を殴り殺すこともやむなしと決意[106]。事件当日に棍棒を持って店に行き、出てきた店主（58歳）を棍棒で乱打し、次いで家の茶の間で店主の妻（51歳）・次男（15歳）を殴打して店主夫婦を殺害し、次男に全治2か月の怪我を負わせた[108]。そして現金13,000円・印鑑・銀行預金通帳などが入った金庫1個を強取した[109]。

1955年3月9日[106]

  • 札幌地裁・無期懲役[106]

1956年8月7日[106]

  • 札幌高裁・死刑（破棄自判）[106]

1957年8月30日[106][53]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[106][110]
    事件番号：昭和31年(あ)第3259号[110]
 1936年（昭和11年）7月4日生まれ[110]。
1957年9月25日付で判決への訂正申立を棄却する決定［事件番号：昭和32年(み)第43号］を受け[111]、死刑確定。死刑執行日は不明。		[資料 23]
24穂高一家4人殺害事件
（死刑受執行義務不存在確認請求事件）		M[109]1949年10月31日[109]19歳7か月[109]強盗殺人[109]4人[109]遠縁の男ほか1人と共謀し、不和な遠縁の一家を皆殺しにして宿怨を晴らすとともに、金品を強取しようと画策[109]。事件当日、大工道具・刀広・日本刀を持って遠縁一家宅に侵入し、就寝中の主人（41歳）・妻（44歳）・長男（15歳）・次女（4歳）の頭部などを刀広で殴りつけて4人を殺害し、鎖付き懐中時計・腕時計各1個、衣類など十数点を強取した[109]。

1950年3月31日[109]

1955年12月19日[109]

  • 東京高裁・控訴棄却[109]

1958年（昭和33年）4月17日[109]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[109]
 1962年に共犯とともに死刑執行。[要出典][資料 24]
25福笑い殺人事件O[109]1955年[113]19歳9か月[109]強盗殺人・同未遂[109]1人[109]金銭に窮したことから以下の犯罪を犯した[109]。
  1. 1955年2月3日、ほか1人と共謀し、知り合いの飲食店経営の女性を殺害して金品を強取しようと企てた上で飲食店に赴き、福笑い遊びの遊技中、所携の麻縄で女性の頸部を強く絞め、さらに空ビール瓶で後頭部を強打して殺害[114]。現金約17,000円および預金高35,000円の銀行預金通帳などを強取した[109]。
  2. 1955年3月13日、他2人と共謀した上で洋服店夫妻を殺害して金品を強取しようと企て、客を装って店に侵入[113]。隙を見て経営者の妻(40歳)の頭部を樫棒で強打したが、彼女が救いを求めたため殺害の目的を遂げず、その際にレインコート1着を強取した[113]。

1950年9月28日[109]

1958年9月22日[109]

  • 東京高裁・控訴棄却[109]

1959年（昭和34年）6月16日[109]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[109]
 死刑執行日は不明。共犯は第一審で死刑確定。[資料 25]

1960年 - 1990年代に死刑確定

戦後日本の少年死刑囚（1960年 - 1990年代に死刑確定 / 昭和時代の事件）
事件 氏名 事件発生日 事件当時の

年齢

 罪状 殺害された

被害者数

 事件概要[注 8] 判決宣告日

（太字は死刑確定日）[注 9]

 備考 参考文献
26稚内牧場主夫婦殺害事件U[115]1958年2月18日[115]18歳7か月[115]強姦致死・殺人・強盗殺人[115]2人[115]被害者方で住み込み農夫として働いていたが、以下のような事件を起こした[115]。
  1. 留守番中の次女（16歳）の姿を見て劣情を催し、強姦しようとしたが、抵抗されたため手拭いで首を絞めた[115]。すると失神したことに驚き、次女を殺害して強姦し、犯行を隠蔽しようと決意し、手拭いで絞殺した[115]。
  2. 次いで金品を窃取して逃走しようと企て、手提げ金庫を開けようとしていたところ、帰宅した主人の銘（26歳）に発見されたため、犯行の発覚を恐れて殺害し、金品を強取しようと決意[115]。その場にあった鉈・薪割り鉞で頭部を強打して殺害し、現金1,500円・カメラ・腕時計など22点を強取した[115]。

1958年9月3日[115]

1959年3月24日[115]

  • 札幌高裁・控訴棄却[115]

1960年3月15日[115]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[115]
 死刑執行日は不明。[資料 26]
27郁恵ちゃん誘拐殺人事件[116]OことK[117]1957年12月17日[117]19歳1か月[117]営利誘拐・殺人など[117]1人[117]飲食費に窮したことから子供を誘拐し、両親から身代金を獲得しようと考え、通学途中の小学生女児（11歳）に住所・氏名・学校名などを訪ねて脅迫状を作成し、小学校へ赴いて担任教諭に「母親が急病で入院した」などと嘘を言い、被害者女児を学校から市内の雑木林へ連れ出して誘拐[117]。しかし被害者が疑念を抱いて大声で助けを求めたため、殺意を持って頸部を両手で絞め、ビニール製細紐などで頸部を緊縛して窒息死させた[117]。その後、幼児を使って被害者宅に脅迫状を届けさせたが、警察に届け出されたと思いその場から逃走し、金員喝取の目的を遂げなかった[117]。ほかに詐欺4件・窃盗8件（および同未遂1件）の余罪あり[117]。

1959年6月30日[117]

1959年10月6日[117]

  • 福岡高裁・控訴棄却[117]

1960年6月9日[117]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[117]
 1962年2月21日に死刑執行[118]。[資料 27]
28小松川事件李珍宇
[注 21][120]
（金子鎮宇）
[注 22][120]		1958年[122]18歳1か月[122]強姦致死・殺人など[122]2人[122]かねてから女性に接したいという願望を抱いていたところ、以下の事件を起こした[122]。
  1. 1958年4月20日、自転車で進行中の女性を認めて劣情を催し、強姦しようと企て、その女性（23歳）を道路わきの田んぼの中に転落させ、手で咽喉部・頸部を絞めるなど暴行を加えて強姦[122]。女性を窒息死させた[122]。
  2. 1958年8月17日[122]、小松川高校屋上で同じ定時制2年の女子高生[121]（16歳／読書中）を認めて劣情を催し、強姦しようと企てて女子生徒にナイフを突きつけ、屋上時計台近くまで連行したが、被害者が抵抗しながら大声を上げた[122]。そのため犯行の発覚を恐れ、殺害して姦淫しようと決意し、被害者の頸部を所携の手拭いで絞めて窒息死させた上で強姦した[122]。同年9月1日に逮捕[61]。

1959年2月27日[122]

  • 東京地裁・死刑[122]

1959年12月28日[122]

  • 東京高裁・控訴棄却[122]

1961年（昭和36年）8月17日[122]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[122]
    事件番号：昭和35年(あ)第242号[120]
 1940年（昭和15年）2月28日[120]・東京都江東区亀戸生まれ[121]。
在日朝鮮人2世[123]。事件当時は東京都立小松川高等学校[123]（夜間部）[121]に在学中だった[123]。
少年および在日2世の犯罪として注目され、減軽運動が展開された[123]。1962年（昭和37年）8月30日に東京拘置所から宮城刑務所へ移送され[124]、同年11月16日に死刑執行[125]（22歳没）		[資料 28]
29熊本警官ら2人殺害事件T[127]1961年5月31日[127]19歳8か月[127]強盗殺人・殺人[127]2人[127]以下の事件を起こした。
  1. 事件当日、借金を抱えて苦慮した結果、警察官を毒殺して制服・拳銃を奪取し、金作りの手段に利用しようと企て、小豆ドリンクス2缶を購入し、あらかじめ用意していた青酸カリをうち1缶に混入[127]。熊本北警察署（熊本県警察）の「花園巡査派出所」（熊本県熊本市花園町[注 23]）にて事件当日の0時30分ごろ[128]、勤務中の巡査（23歳）に身の上相談をする如く装って話しかけ、信用させた上で青酸カリの入ったドリンクスを飲ませ、昏睡状態に陥らせた（その後中毒死）[127]。そしてS・W拳銃、実弾、警察官の制服など官給品に加え、現金などを強取した[127]。
  2. 1. の犯行後、奪った警察官制服を着用してタクシーに乗車し、逃走したが、運転手（24歳）が犯行を知ったものと思い込み、犯跡隠蔽のため殺害を決意[129]。1. から約30分後、熊本市新堀町[注 24]の道路上で[128]運転手の頸部を拳銃で2発撃ち殺害した[129]。

1961年9月28日[127][130]

1962年6月7日[127][131]

1963年5月10日[127][132]

 1969年（昭和44年）1月18日に福岡拘置支所（現：福岡拘置所）で死刑執行[133]。[資料 29]
30西宮雇い主一家殺害事件K[134]1958年8月7日[134]19歳8か月[134]強盗殺人[134]3人[134]自動車工作所に修理見習工として勤務していたが、借金がかさみ金銭に窮した結果、雇い主の妻（36歳）を脅して金品を強取することを企て、事件当日に海軍士官用短剣を持ち、雇い主夫妻の居間に行った[134]。しかし外出中と思っていた雇い主（39歳）が在宅していたため、夫妻の頭部・胸部などを短剣で突き刺して殺害[135]。さらに物音で目覚め、別室から出てきた雇い主の母親（64歳）も胸部・腹部などを突き刺して殺害し、現金約16,650円およびズボンなど4点を強取した[135]。ほかに窃盗10件の余罪あり[134]。

1961年3月27日[134]

  • 神戸地裁・死刑[134]

1962年5月28日[134]

  • 大阪高裁・控訴棄却[134]

1963年（昭和38年）2月8日[134]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[134]
 死刑執行日は不明。[資料 30]
31釧路市雑貨商夫婦殺害事件M[136]1963年11月6日[136]19歳11か月[136]強盗殺人など[136]2人[136]遊興費に窮し、かつ冬季を控え、防寒用衣類の購入に迫られ、金銭を渇望[136]。かつて掛買をしたことのある雑貨店に現金があると見当をつけて侵入し、奥座敷で就寝中の夫妻（主人73歳・妻58歳）を見つけたため、「窃盗目的で物色中、夫妻が目を覚ましたら殺して金品を奪うこともやむを得ない」と決意し、手斧を紙袋から取り出して座敷に忍び寄った[136]。すると主人が寝返りを打ったため、手斧で彼の頭部を数回殴打し、さらに妻も同様に頭部を数回殴打して殺害[137]。現金18,000円と預金通帳（305,397円預入）など2点を強取した[12]。このほか窃盗1件（および同未遂1件）の余罪あり[136]。

1964年4月27日[136]

1965年（昭和40年）4月22日[136]

  • 札幌高裁・死刑（破棄自判）[136]

1966年（昭和41年）2月4日[136]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[136]
 1967年（昭和42年）に死刑執行。[要出典][資料 31]
32厚木建築業者一家4人殺害事件EことH[12]1962年10月25日[12]
1964年10月25日[138]		18歳0か月[12]
20歳[14]		強盗殺人[12]4人[12]神奈川県厚木市厚木で発生[14]。
建築業者に大工見習として住み込み稼働していたが、雇主からの叱責が積み重なり、憤懣が極度に高まり、雇い主一家を皆殺しにして恨みを晴らすと同時に金品を強取することを決意[12]。
事件当日、2階で就寝中の長男（9歳）・長女（7歳）をそれぞれ玄翁で数回頭部を殴打して殺害し、さらに戸締りのため2回に上ってきた妻（33歳）を待ち伏せ、同様に頭部を玄翁で数回強打して殺害[139]。そして雇主（34歳）の帰宅を待ち受け、彼の背後から頭部を玄翁で強打し、玄関へ逃げる雇主の頭部を巻き割りで数回殴打して殺害[139]。屋内を物色し、現金210,000円および郵便貯金通帳類18冊などを強取した[140]。

1965年6月28日[12][141]

1966年5月24日[12]

  • 東京高裁第6刑事部[142]・控訴棄却[12]

1966年12月1日[12]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[12]
 1944年（昭和19年）10月3日生まれ[13]（犯行時は成年済み）。1969年に死刑執行[143]。
『刑事裁判資料』第189号およびそれを参考にした最高裁の資料 (1983) では事件当時18歳とされているが、これは事件発生日を「1962年（昭和37年）10月25日」[13][12]と誤記したためである（正しくは「1964年」）。		[資料 32]
33少年ライフル魔事件[58]K[140][58]1965年7月29日[140][58]18歳3か月[140]強盗殺人・同未遂など[140]1人[140]銃に対する執着心から、自己のライフル銃で警察官を襲撃して拳銃を強取することを決意し、以下の事件を起こした[140]。
  1. 神奈川県高座郡座間町（現：座間市）で事件当日、虚偽の110番通報をして出動した巡査（21歳）から職務質問を受けるや、隠し持っていたライフル銃で巡査を射殺し、拳銃1丁などを強取した[140]。
  2. 1. の犯行後、警察官に変装して現場を去ろうとしたところ、パトカーで駆け付けた巡査2人に出会う[140]。2人に拳銃を突き付け脅迫したが、うち1人が発砲して抵抗したため、殺意を持って拳銃3発を発射して逃走したため、拳銃強取の目的を遂げなかった[144]。
  3. さらに自動車に乗車して逃走中、停止を命じた警察官2人を脅迫して公務の執行を妨害し、次いで通過する自動車3台を次々に強取し、運転手らを車内に監禁した[145]。
  4. 3. の逃走中、今後の逃走に備えるため銃や銃弾を強取しようとし[145]、渋谷の銃砲店[58]に押し入り、拳銃を突き付けて店員らを脅迫[145]。店員を人質に取り[58]、ライフル銃3丁・銃弾517発を強取し、約1時間20分にわたり[145]、包囲した多数の警察官・一般人らに対し、合計100発以上を発射して16人を負傷させたが、殺害には至らなかった[146]。

1967年4月13日[140]

  • 横浜地裁・無期懲役[140]

1968年（昭和43年）11月12日[140]

  • 東京高裁・死刑（破棄自判）[140]

1969年（昭和44年）10月2日[140]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[140]
 1972年7月21日に東京拘置所で死刑執行[147][148]。[資料 33]
34結婚詐欺殺人事件S[149]1967年1月26日[149]19歳11か月[149]強盗殺人など[149]1人[149]女性（当時28歳）に結婚すると偽って情交を重ね、彼女から相当多くの金を貢がせていたが、強く結婚を希望されたため彼女を殺害し、金品を奪って飲食店の営業資金にすることを画策[149]。事件当日、被害者女性を「結婚を母に承諾させるから会いに行こう」と[149]栃木県矢板市まで連れ出し[150]、人里離れた道路に停車した自動車内にて被害者の首を手で絞め、さらにハンドルカバーを首に二重に巻き付けて緊縛し、窒息死させた[149]。そして現金約13,350円および腕時計・指輪在中のハンドバッグ1個を強取し、死体をトランクへ押し込み、玉川上水路に遺棄した[149]。

1968年2月7日[149]

1969年5月13日[149][150]

1970年8月20日[149]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[149]
 第一審判決後の1968年4月8日に収監先・八王子医療刑務所八王子拘置所から脱走し、約1日後に確保[150]。加重逃走罪で懲役2年の判決を受け控訴したが、東京高裁で1969年5月13日（強盗殺人罪などで死刑判決を受けた日と同日）に控訴棄却判決を受けた[150]。死刑執行日は不明。[資料 34]
35栃木県烏山町呉服店一家殺害事件M[151]1968年12月28日[152]19歳4か月[151]強盗殺人[151]3人[151]母らと会うために来ていく服装類・土産などを購入する金員に窮したため、客として出入りしたことのある呉服店に入り、家人を殺害して金員を強取することを決意[151]。事件当日、裁鋏を片刃に分解したものを持ち、客を装って呉服店に赴き、応対に出た店主の妻（31歳）の背後から頸部・頭部などを五十数回にわたり突き刺して殺害[151]。次いで同店2階に上がり、主人（39歳）の顔面・頸部などを同様に片刃鋏で数回突き刺して殺害[151]。さらにそれを見て泣き叫んだ店主夫妻の娘（3歳）の後頭部などを突き刺して殺害し[151]、現金5,000円およびネクタイピンセットを強取した[153]。

1970年11月11日[151]

1971年（昭和46年）6月14日[151]

  • 東京高裁・控訴棄却[151]

1970年8月17日[151]

 死刑執行日は不明。[資料 35]
36東北大学女子職員殺害事件[154]K[155]1969年9月1日[155]19歳6か月[155]殺人・強姦致死[155]1人[155]被害者は東北大学農学研究科職員の女性（20歳）[154]。事件当日夜、宮城県亘理郡山元町の町道で[154]帰宅途中の被害者に出会い、自己の欲望を満足させるために女性を殺害した上で姦淫しようと決意[155]。背後から左手を首に巻き付けて後方に引き寄せ、所携の小刀を背中に数回突き刺すなどして強姦し、女性を失血死させた[155]。

1971年1月28日[155]

  • 仙台地裁・無期懲役[155]

1971年8月2日[155][154]

1972年（昭和47年）6月27日[155][148]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[155]
 1976年に宮城刑務所で死刑執行[156]。[資料 36]
37正寿ちゃん誘拐殺人事件[133]K[92]1969年9月10日[92]19歳0か月[92]身代金目的略取殺人など[92]1人[92]男児（6歳・質店経営者の長男）を誘拐して近親者から身代金を交付させようと企て、通学途中の男児を誘拐し、騒いだ場合は殺害することもやむを得ないと考えた[92]。その上で事件当日、くり小刀を用意して通学路で男児を待ち受け、男児を付近の公衆便所に拉致して略取し、口にテープを貼り付けたりした[92]。しかし男児が泣き叫んで暴れたため、くり小刀で心臓を突き刺して殺害し、死体をオープンケースに入れて搬出[92]。駅構内の携帯品一時預かり所にケースを預けて死体を遺棄したほか、男児宅に電話を掛け、彼の父親に対し「500万円用意しろ」などと身代金を交付するよう要求した[92]。同年9月11日（事件翌日）に逮捕[133]。

1972年4月8日[92][157]

  • 東京地裁・死刑[92]

1976年（昭和51年）7月20日[92]

  • 東京高裁・控訴棄却[92]

1977年（昭和52年）12月2日[92]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[92]
 正式な死刑確定は1978年（昭和53年）1月[158]。1979年に東京拘置所で死刑執行[158]。[資料 37]
38男娼等連続強盗殺人事件[159]W・K[160]1967年 - 1973年19歳 - 25歳強盗殺人4人[161][159]以下の事件を起こした（一部は成人後の犯行[162] / 被害者は売春婦3人・男娼1人）[163]。
  1. 1967年（昭和42年）4月24日朝（当時19歳）、愛知県名古屋市中区葉場町の旅館で同宿した女性（当時36歳）を絞殺し、現金35,000円を奪った[161]。
  2. 1967年4月10日（当時19歳）、大阪府大阪市西成区のホテルで女性（当時39歳）を絞殺し、現金2,000円を奪った[161]。
  3. 1972年（昭和47年）8月5日未明（当時24歳）、大阪市天王寺区茶臼山町で客引きしていた男性（当時26歳）を絞殺し、現金2,000円などを奪った[161]。
  4. 1973年（昭和48年）3月20日（当時25歳）、大阪市浪速区のホテルで女性（当時40歳）を絞殺し、がま口（現金640円入り）・腕時計などを奪った[161]。

1975年（昭和50年）8月29日[160][161]

1978年（昭和53年）5月30日[160]

  • 大阪高裁・死刑（破棄自判）[160]

1988年（昭和63年）6月2日[160]

 1948年（昭和23年）3月17日[160]、埼玉県北葛飾郡庄和町生まれ[163]。
2019年10月1日時点で[164]大阪拘置所に収監中（現在76歳）[160]。
上告中に4件中2件（男性1人・女性1人の殺害）について無実を主張し[注 25]、最高裁の調査官が「4件の殺人を認定した控訴審判決を破棄すべきだ」と報告書をまとめたが、その調査官は後に転勤[165]。別の調査官が改めて「上告棄却」の報告書を提出した[165]。		[資料 38]
39永山則夫連続射殺事件永山則夫1968年10月11日 - 11月5日19歳3か月[注 26][168] - 4か月（最後の殺人を犯した時点）殺人・強盗殺人など[169]4人[168]在日アメリカ海軍・横須賀海軍施設から盗んだ拳銃を使い、東京都港区（東京プリンスホテル）・京都市東山区（八坂神社）で警備員の男性2人を相次いで射殺[166]。さらに北海道亀田郡七飯町・愛知県名古屋市港区でもタクシー運転手の男性2人を相次いで射殺した[166]。

1979年（昭和54年）4月8日[170]

1981年（昭和56年）8月21日[172]

  • 東京高裁・無期懲役（破棄自判）[172]

1983年（昭和58年）7月8日[173]

1987年（昭和63年）3月18日[174]

  • （差戻後）東京高裁・控訴棄却（第一審の死刑を支持）[174]

1990年（平成2年）4月17日[175]

  • 最高裁第三小法廷・上告棄却[176]
 1949年（昭和24年）6月27日生まれ[177]。
警察庁広域重要指定108号事件[166]。
最高裁は1983年7月8日の上告審判決で、戦後の刑事裁判史上初めて量刑不当を理由に、被告人にとって不利益な方向で控訴審判決を破棄し、高裁への差し戻し（控訴審のやり直し）を命じた[178]。また同判決で、初めて詳細な死刑適用基準（「永山基準」）を判示した[178]。
1997年（平成9年）8月1日に東京拘置所で死刑執行（48歳没）[179]。

2000年代以降に死刑確定

戦後日本の少年死刑囚（2000年代以降に死刑確定 / 平成・令和時代の事件）
事件 氏名 事件発生日 事件当時の

年齢

 罪状 殺害された

被害者数

 事件概要[注 8] 判決宣告日

（太字は死刑確定日）[注 9]

 備考 参考文献
40市川一家4人殺害事件S・T[180]1992年（平成4年）3月
（5日 - 6日）[181]		19歳[180]強盗殺人・殺人など[180]4人[180]暴力団関係者とトラブルを起こして200万円を要求されたため、盗みによりこれを得ようと決意し、事件1か月前に強姦した被害者少女（高校1年生）宅に窃盗目的で侵入[182]。家人と居合わせたことで強盗に転じ[182]、（被害者少女の祖母・両親・妹）4人を相次いで殺害[183]。逮捕されるまでの間、少女を数回にわたり強姦した[183]ほか、本事件前にも傷害・強姦致傷などの事件を起こしていた[184]。

1994年（平成6年）8月8日[181]

1996年（平成8年）7月2日[185]

  • 東京高裁・控訴棄却[185]

2001年（平成13年）12月3日[186]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[186]
 1973年（昭和48年）1月30日生まれ[187]。
2017年12月19日に東京拘置所で死刑執行（44歳没）[180][187]。
41大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件K・M[188]1994年9月28日 -
1994年10月8日		19歳[189]殺人・強盗殺人など[189]4人[189]K・M（以下「KM」）、K・A（以下「KA」）、H・M（以下「HM」）の3人は11日間に、大阪府・愛知県・岐阜県の3府県で偶然居合わせた青年に対し激しい暴行を加え、4人を殺害する事件を起こした[190]。
また被告人KMは一連の事件前に強盗致傷事件を起こしたほか、大阪府の事件と愛知県の事件の間に単独ないしKAやほか1人と共謀して恐喝・共同暴行などの事件を起こした[191]。

2001年（平成13年）7月9日[192]

  • 名古屋地裁・死刑[192]

2005年（平成17年）10月14日[193]

2011年（平成23年）3月10日[189]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[189]
 1975年（昭和50年）3月19日生まれ[196]。
2019年10月1日時点で[164]東京拘置所に収監中（現在49歳）[196]。
最高裁が把握している1966年以降、1つの少年事件で同時に複数の被告人の死刑が確定した事例は初[197]。
42大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件K・A[188]
[注 28]		1994年9月28日 -
1994年10月8日		19歳[189]

2001年7月9日[192]

  • 名古屋地裁・無期懲役[192]

2005年10月14日[193]

  • 名古屋高裁・死刑（破棄自判）[193]

2011年3月10日[189]

  • 最高裁第二小法廷・上告棄却[189]
 1975年7月21日生まれ[196]。
2019年10月1日時点で[164]名古屋拘置所に収監中（現在49歳）[196]。
43大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件H・M[188]
[注 29]		1994年9月28日 -
1994年10月8日		18歳[189] 1975年10月23日生まれ[196]。
2019年10月1日時点で[164]名古屋拘置所に収監中（現在49歳）[196]。
44光市母子殺害事件O・T[199]
[注 30]		1999年（平成11年）4月14日[200]18歳30日
[201]		殺人・強姦致死など[199]2人[199]白昼、配水管の検査を装って上がり込んだアパートの一室で主婦（23歳）を強姦しようとしたが、激しく抵抗されたため[202]、両手で絞殺した[203]上で姦淫[202]。さらにその後、激しく泣き続ける主婦の長女（生後11か月）を[202]床に叩きつけたり、紐で首を絞めたりして[204]殺害し、被害者の財布1個を窃取した[202]。

2000年（平成12年）3月22日[205]

2002年（平成14年）3月14日[205]

  • 広島高裁・控訴棄却[205]

2006年（平成18年）6月15日[206][205]

  • 最高裁第三小法廷・破棄差戻[206]

2008年（平成20年）4月22日[207][205]

  • 広島高裁・死刑（破棄自判）[207]

2012年（平成24年）2月20日[注 31][199][205]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[199]
 1981年（昭和56年）3月16日生まれ[205]。
2019年10月1日時点で[164]広島拘置所に収監中（現在43歳）[205]。
最高裁が死刑求刑事件で二審の無期懲役判決を破棄した例は、永山への第一次上告審判決（1983年）および福山市独居老婦人殺害事件の被告人への上告審判決（1999年）以来[206]。
永山第一次上告審判決で「永山基準」が示されて以降、犯行時少年への死刑確定は6人目で[209]、2人を殺害した少年としては初の死刑確定[199]。また死刑確定者としては、犯行時の年齢（18歳1か月）は最高裁が把握している1966年以降では最年少となる[210]。
差戻前の一・二審は被告人の年齢・更生可能性などを理由に無期懲役としたが、最高裁は「年齢は死刑回避の決定的事情とまではいえない」として原判決を破棄し、差戻後の控訴審では「極刑を回避すべき事情はない」として死刑が言い渡された[209]。
45石巻3人殺傷事件A[211]2010年2月10日[211]18歳7か月
[212]		殺人など[211]2人[211]2月10日朝、共犯の少年（17歳・殺人幇助罪などで有罪確定）と共謀し、交際相手である18歳少女の実家（宮城県石巻市）に侵入[211]。自身との交際に反対していた少女の姉（20歳）・友人少女（18歳）の2人を牛刀で刺殺したほか、居合わせた少女の姉の知人男性（22歳）にも重傷を負わせ、少女を車で連れ去った[211]。
また2月4日 - 5日には祖母宅（同県東松島市）で次女に暴行を加え、全身打撲・火傷を負わせた[213]。

2010年（平成22年）11月25日[213][214]

2014年（平成26年）1月31日[215]

  • 仙台高裁・控訴棄却[215]

2016年（平成28年）6月16日[211]

  • 最高裁第一小法廷・上告棄却[211]
 1991年（平成3年）7月2日生まれ[216]。
2019年10月1日時点で[164]宮城刑務所仙台拘置支所[注 32]に収監中（現在33歳）[216]。
裁判員制度導入（2009年5月）以降、事件当時少年の被告人に死刑判決が言い渡され[213]、確定したケースは初[211]。また「永山基準」が示されて以降、死刑が確定した少年死刑囚は7人目[211]。
46甲府市殺人放火事件E・Y[218]2021年10月12日[219]19歳[219]殺人など[219]2人[219]甲府市の会社員男性（当時55歳）宅に侵入し、男性と妻（当時50歳）をなたやナイフで殺害したほか、次女（当時14歳）も殺害しようとなたで襲って負傷させ、ライター用オイルを用いて家を放火し、全焼させた。殺害された夫婦の長女に交際を断られたことが犯行の動機である[219]。

2024年（令和6年）1月18日

  • 甲府地裁（裁判員制度）・死刑[219]

2024年2月2日

 2022年4月に施行された改正少年法で「特定少年」と位置づけられた少年（犯行時18歳・19歳の少年）の実名が、起訴後に検察庁から公開された初の事例[221]。犯行時少年の死刑確定は「永山判決」（1983年）以降では8人目で[222]、「特定少年」に対する死刑判決宣告は確定も含めて初である[221][223]。

その他

上坂冬子・小林弘忠はそれぞれ自著で、1945年（昭和20年）12月19日[注 33]、札幌市にあった進駐軍宿舎に盗みに入った少年3人が米兵を殺害して拘束されて強盗殺人罪に問われ、アメリカ軍の軍事法廷（軍法会議）における2日間の審理の結果、主犯とされた少年（当時18歳）は1946年（昭和21年）1月23日に死刑が確定、同年5月17日に巣鴨プリズンで絞首刑に処されたと述べている[224][225]。なお共犯の少年2人について、上坂は強制労働30年の刑が言い渡されたが[226]、彼らのその後の運命は不明であると述べている[227]。

実名報道

少年法第61条は、家庭裁判所の審判に付された少年、および少年時の事件で起訴された人物について、本人を推知できる報道（氏名・年齢・職業・住居など）を禁じている[228]。これは犯罪少年・触法少年の更生・社会復帰への配慮からであるが[注 34][230]、少年事件としては初めて複数の被告人に死刑が確定した大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の上告審判決（2011年）以降[注 35][231]、『毎日新聞』を除く全国紙（読売・朝日・産経・日経）および通信社（共同通信社・時事通信社）、テレビ局は死刑確定の時点で実名報道に切り替えている[注 36][230][232]。一方、『毎日新聞』および『中日新聞』『東京新聞』は死刑確定の時点では確定前と同様に匿名報道を継続しているが[230]、これらの新聞も2017年に市川一家4人殺害事件の死刑囚（1992年に事件発生 / 当時19歳）が刑を執行された際には他社と同じく実名報道に切り替えている[232][233][234]。

脚注

注釈

  1. ↑ 日本が批准している児童の権利に関する条約（国際法）第37条は「締約国は、次のことを確保する。（中略）死刑又は釈放の可能性がない終身刑は、十八歳未満の者が行った犯罪について科さないこと。」と規定している[1]。また、日本国憲法第98条は「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする」と規定している[2]。
  2. ↑ この規定を適用されて無期懲役刑が確定した事例は、1966年から2007年2月までの間で、最高裁が把握している限りでは3件ある[3]。主な事例は、1966年に発生した混血少年連続殺人事件（広域重要指定106号事件）の犯人（事件当時16歳）[4][5]、1988年に発生した名古屋アベック殺人事件の犯人の1人（事件当時17歳）[6]（同年7月13日付で確定[7]）、2004年に発生した金沢市夫婦強盗殺人事件の犯人（同17歳）である[3]。
  3. ↑ 犯行が成年時にまたがる者（38番・男娼等連続強盗殺人事件）が1人いる。また犯行時が戦時中だった者が2人[要出典]、米国の軍法会議で確定した者が1名、『静岡新聞』に記載された者が1名[要出典]いる。
  4. ↑ 一覧表13番（小田原一家5人殺害事件の死刑囚／1951年9月6日に上告審判決）[9]と14番（同年7月6日に上告棄却判決）[10]、15番（1951年12月21日上告棄却）[10]と16番（1951年10月18日上告棄却）[11]など。
  5. ↑ 旧少年法（大正11年法律42号）の場合、少年の定義は18歳未満（第一条）[15]、死刑適用限界年齢は16歳以上（第七条）[16]。いずれも現行の少年法（少年の定義は20歳未満・死刑適用限界年齢は18歳以上）より2歳低かったが、戦後の1948年3月にGHQがアメリカ合衆国の法律を基準とした少年法の全面改正を日本国政府へ要請し、その要請を受けて死刑の適用年齢を「18歳以上」とした現行の新少年法が成立した[17]。
  6. ↑ 施行は翌年（1949年1月1日）以降[18]。
  7. ↑ 対象は殺人罪および尊属殺人により死刑が確定した者で、2つ以上の別の刑罰が科されている死刑囚は対象外[22]。
  8. 1 2 3 4 被害者の年齢などはいずれも当時のもの。
  9. 1 2 3 4 特記なき場合、確定判決宣告日を「死刑確定日」として扱う。
  10. 1 2 名古屋刑務所では1950年まで死刑囚の収容・死刑執行を行っており、名古屋高裁管轄の被告人は死刑確定後に名古屋拘置所から同刑務所に移送されていたが、1951年以降は死刑囚の収容は名古屋拘置所で行われ、執行当日に名古屋刑務所へ移送されていた[52]。その後、名古屋刑務所での死刑囚収容は1953年になくなり[53]、1967年4月以降は死刑執行も名古屋拘置所で行われている[54]。
  11. ↑ 名古屋刑務所に収監中に他の死刑囚と共に刑務官を脅したり、「所長に会わせろ」と大騒ぎしたほか、運動時間や食事の量を増やすように待遇改善を求めた。
  12. ↑ 福岡刑務所では1948年11月11日に刑場が完成し、同日から死刑囚の収容・執行を行っていた[57]が、同刑務所は1965年（昭和40年）4月16日に福岡市外へ新築・移転したため、以降は同拘置所跡地に移転の土手町拘置支所特別舎（現：福岡拘置所）にて死刑囚の収容・執行を行っている[58]。
  13. ↑ 村野薫 (1990) によれば、かつて広島矯正管区内で死刑が確定した死刑囚は広島刑務所に収監されていたが、同所は刑場の新改築のため、1949年（昭和24年）4月2日から約1年間にわたり、同所在監の死刑囚を福岡刑務所にて収容・死刑執行[59]していた（福岡送り）[60]。その後、広島矯正管区内の死刑囚は1951年から広島拘置所へ収監されるようになり[52]、1957年（昭和32年）までに広島拘置所に収監されていた死刑囚は全員が死刑を執行され、1959年（昭和34年）までは広島拘置所の死刑囚は不在になっていた[61]。
  14. ↑ 『司法医学精神研究』（新興医学出版・1999年）には1999年4月時点で白の医療刑務所に収監されている無期懲役刑受刑者1人について「在監年数：50年、年齢：60歳代後半、罪名：強盗殺人など」と[67]、「無期刑の執行状況及び無期刑受刑者に係わる仮釈放の運用状況について」（法務省矯正局・2015年）も「2010年（平成22年）に仮釈放に向けての調査を行ったが、不許可になった受刑者」として「在監年数：60年10月、罪名：強盗致死傷および放火、事件による被害者数：3人、年齢：70歳代」というデータを掲載している[68]。斎藤充功 (2018) はこれらのデータを引用し、
  15. ↑ 広島矯正管区の死刑囚は1951年まで広島刑務所に収監されていたが[52]、1950年7月15日に広島拘置所が同刑務所の支所として開庁（1951年4月1日付で本所に昇格）[79]。1951年時点で収監されていた死刑囚5人は広島拘置所に移監された[52]。
  16. ↑ 逮捕後、Fと兄は相生警察署の隣合わせの房に入れられたが、小窓を通じて話し合い、Fが自ら「自分が罪をかぶる」と申し出た[82]。
  17. ↑ 現：福島地裁いわき支部。
  18. ↑ この時、古谷は紐を使用した[91]。
  19. ↑ 原因は情婦に貢いだことなど。
  20. 1 2 東京地裁八王子支部は現：東京地裁立川支部。
  21. ↑ 死後の1979年に著書『李珍宇全書簡集』（編纂：朴壽南）が新人物往来社から出版された[119]。
  22. ↑ 「金子鎮宇」は日本名[121]。
  23. ↑ 現：熊本市西区花園。
  24. ↑ 現：熊本市中央区京町。
  25. ↑ 被告人W自身が「第2・第3の犯行について、自身の自白を唯一の証拠として有罪認定をしているため、日本国憲法第38条に違反する」と主張していた[162]。
  26. ↑ 1969年4月7日に逮捕[166]（逮捕当時19歳9か月）[167]。
  27. ↑ 第一審が傷害致死罪と認定した「木曽川事件」について、殺人罪の成立を主張していた名古屋地検が事実誤認を理由に控訴（求刑通り死刑判決を受けたK・M被告人も控訴対象）[194]。控訴審でその訴えが認められ、名古屋高裁 (2005) は「木曽川事件」についても殺人罪の成立を認めて原判決を破棄し、3被告人をいずれも死刑とした[195]。
  28. ↑ 上告棄却判決直前（2011年3月4日）に支援者であるクリスチャンの女性と養子縁組し、女性と同じ「O」姓に改姓したが[198]、2019年時点では死刑確定前とは別の「K」姓に改姓している[196]。
  29. ↑ 旧姓は「K」だが、死刑確定時点では「H」姓に改姓している[188]。
  30. ↑ 旧姓はFだが、死刑確定時点では「O」姓になっている。
  31. ↑ 金築誠志裁判長[199]ら最高裁判所裁判官4人中3人の多数意見[208]。残る1人（宮川光治）は死刑事件としては極めて異例となる反対意見を出した[208]。
  32. ↑ 札幌高裁・仙台高裁の管内（前者は北海道全域・後者は東北6県）で死刑が確定した死刑囚はそれぞれ札幌拘置支所・仙台拘置支所に収監されるが、死刑執行設備（刑場）はそれぞれ拘置支所に隣接する札幌刑務所・宮城刑務所に位置するため、死刑執行はそれぞれ刑務所で行われる[217]。
  33. ↑ 当時は連合軍による占領時代。
  34. ↑ ただし、日本新聞協会は1958年（昭和33年）12月16日に発表した「少年法第61条の扱いの方針」にて「少年保護よりも社会的利益の擁護が強く優先する特殊な場合については、氏名、写真の掲載を認める除外例とする」ことを当局に要望している[229]。
  35. ↑ 永山則夫連続射殺事件の被告人・永山則夫に死刑が確定した際（1990年）は『毎日新聞』を含む全国各紙が永山を実名報道した一方、市川一家4人殺害事件の被告人に死刑が確定した際（2001年）は全紙が匿名で報じた[231]。なお『朝日新聞』はその後、2004年に作成した事件報道のガイドライン『事件の取材と報道』で「事件当時少年（18歳・19歳）でも、死刑が確定する場合は原則として実名で報道する」と規定し[231]、大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の上告審判決が同規定の初適用例となった[230]。
  36. ↑ 死刑確定に伴って実名報道に切り替えた各報道機関は「死刑が執行されると更生・社会復帰の可能性が消滅する」「死刑は国家が人命を合法的に剥奪するものであり、その刑罰が誰に対し執行されたかは明白にすべき」「事件の重大性」などを理由に挙げている[230]。

出典

裁判資料

  1. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 83頁[48]。
  2. ↑ 『最高裁判所刑事判例集』（刑集）第2巻3号191頁[55]。
  3. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 136頁[55]。
  4. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 88頁[64]。
  5. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻384頁[70]。
  6. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻642頁[72]。
  7. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻572頁[74]。
  8. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻584頁[74]。
  9. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻708頁[76]。
  10. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻720頁[76]。
  11. ↑ 『刑事裁判資料』第56号上巻928頁[77]。
  12. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第10号71頁、『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 95頁[9]。
  13. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第52号101頁、『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 137頁[9]。
  14. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 98頁[10]。
  15. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第54号1199頁[91]、『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 101頁[92]。
  16. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第54号1199頁[91]、『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 101頁[11]。
  17. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 108頁[91]。
  18. ↑ 『最高裁判所刑事判例集』第7巻11号2226頁[100]。
  19. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 116頁[102]。
  20. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 143頁[105]。
  21. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 129頁[104]。
  22. ↑ 『刑事裁判資料』第227号付録 死刑事件判決総索引 129頁[107]。
  23. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第120号89頁、『判例時報』第85号27頁、『札幌高等裁判所刑事判決要旨集』34号9頁[108][112]。
  24. ↑ 『刑事裁判資料』第203号（事件一覧表11頁）[109]。
  25. ↑ 『刑事裁判資料』第203号（事件一覧表39頁・本文269頁）[109]。
  26. ↑ 『刑事裁判資料』第197号（事件一覧表29頁・本文208頁）[115]。
  27. ↑ 『下級裁判所刑事裁判例集』第1巻第6号1512頁[117]。
  28. ↑ 『最高裁判所刑事判例集』第15巻第7号1244頁、『判例時報』第270号6頁、『東京高等裁判所判決時報』第10巻第12号475頁[122][126]。
  29. ↑ 『刑事裁判資料』第193号（事件一覧表34頁・本文292頁）[127]。
  30. ↑ 『下級裁判所刑事裁判例集』第3巻4号263頁[127]。
  31. ↑ 『刑事裁判資料』第189号（事件一覧表4頁・本文34頁）[136]。
  32. ↑ 『刑事裁判資料』第189号 事件一覧表1頁・本文1頁[12]。
  33. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第173号31頁[12]。
  34. ↑ 『刑事裁判資料』第213号（事件一覧表14頁・本文167頁）[12]。
  35. ↑ 『刑事裁判資料』第213号（事件一覧表29頁・本文383頁）[151]。
  36. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第184号785頁、『刑事裁判資料』第216号（事件一覧表8頁・本文130頁）、『刑事裁判月報』第3巻第1号49頁、『仙台高等裁判所刑事判決要旨速報』第46号21頁[151]。
  37. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第208号529頁、『刑事裁判資料』第227号（事件一覧表2頁・本文16頁）、『刑事裁判月報』第4巻第4号729頁[92]。
  38. ↑ 『最高裁判所刑事裁判集』第249号595頁[159]。

その他出典

  1. ↑ “「児童の権利に関する条約」全文”. 外務省 公式ウェブサイト. 外務省. 2020年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月8日閲覧。 “第37条 　締約国は、次のことを確保する。 （a） いかなる児童も、拷問又は他の残虐な、非人道的な若しくは品位を傷つける取扱い若しくは刑罰を受けないこと。死刑又は釈放の可能性がない終身刑は、十八歳未満の者が行った犯罪について科さないこと。”
  2. ↑ “日本国憲法”. E-Gov法令検索. 総務省行政管理局. 2020年9月8日閲覧。
  3. 1 2 『読売新聞』2007年2月15日東京朝刊石川版31頁「金沢の夫婦刺殺 元少年の無期確定 遺族、絶えぬ苦しみ＝石川」（読売新聞北陸支社）
  4. ↑ 『毎日新聞』1971年9月10日東京朝刊第14版第三社会面21頁「【松戸】女性三人殺しに無期の判決」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1971年（昭和46年）9月号305頁。
  5. ↑ 『朝日新聞』1971年9月10日東京朝刊第14版第二社会面22頁「【松戸】混血青年に無期の判決 3女性絞殺 千葉地裁判決」（朝日新聞東京本社）
  6. ↑ 『中日新聞』1989年6月28日夕刊E版一面1頁「大高緑地アベック殺人 名地裁判決 主犯少年（当時）に死刑 『残虐、冷酷な犯罪』 共犯の5被告 無期―不定期刑に」「（解説）精神的未熟さ認めたが厳刑（永井 昌己記者）」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1989年（平成元年）6月号1181頁。
  7. ↑ 『中日新聞』1996年12月16日夕刊E版二面2頁「アベック殺人死刑判決破棄 少年への極刑に慎重 集団心理などを考慮」（社会部・伊藤博道）「アベック殺人事件控訴審判決の要旨 元少年被告 矯正で罪の償いを」「アベック殺人事件の訴訟経過」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1996年（平成8年）12月号694頁。
  8. ↑ 少年法, （死刑と無期刑の緩和） 第五十一条.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 最高裁 1983, p. 667.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 最高裁 1983, p. 668.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 最高裁 1983, p. 669.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 最高裁 1983, p. 683.
  13. 1 2 3 4 5 刑事裁判資料 1970, p. 1.
  14. 1 2 3 『朝日新聞』1964年10月27日東京朝刊第12版第一社会面15頁「厚木 一家四人を惨殺 姿消した同居人探す」（朝日新聞東京本社）
  15. ↑ 旧少年法 1922, p. 2.
  16. ↑ 旧少年法 1922, p. 3.
  17. 1 2 斎藤充功 2018, pp. 129–130.
  18. 1 2 3 4 5 新聞集成 1956, p. 144.
  19. 1 2 3 斎藤充功 2018, p. 130.
  20. 1 2 3 4 5 6 斎藤充功 2018, p. 158.
  21. ↑ 斎藤充功 2014, p. 71.
  22. ↑ 斎藤充功 2014, pp. 71–72.
  23. 1 2 3 4 5 6 村野薫 1990, p. 131.
  24. ↑ 斎藤充功 2014, pp. 72–76.
  25. 1 2 3 村野薫 1990, p. 250.
  26. 1 2 3 村野薫 2006, p. 37.
  27. 1 2 3 『西日本新聞』1991年10月9日夕刊第10版第二社会面10頁「【ロンドン9日共同】米でなお多い少年の死刑 アムネスティが非難」（西日本新聞社）
  28. ↑ “Executions of Juveniles in the U.S. 1976-2005”. Death Penalty Information Center. 2024年10月8日閲覧。
  29. ↑ 大阪裁判所 (1877 December), 刑事類纂 乙編　事応奏不奏　第千三百七十五条（379コマ）, 国会図書館, pp. 738-739, doi:10.11501/793540
  30. ↑ 司法省 (1875年3月29日). “川畑新右衛門始十八人断刑伺” (JPEG,PDF). 国立公文書館. 2024年8月15日閲覧。
  31. ↑ 司法省. “新潟県史　政治部　刑罰2（明治2‐8年）（133-136コマ）” (JPEG,PDF). 国立公文書館. 2024年8月16日閲覧。
  32. ↑ “九百三十三号” (日本語). 東京日々新聞 (東京⼤学⼤学院情報学環附属社会情報研究資料センター/ 情報学環・学際情報学府図書室所蔵). (1875年) 2024年8月15日閲覧。
  33. ↑ 閲覧注意。錦絵であるが、喜三郎が仙次郎を殺害する様子が描きだされている。
  34. ↑ “岩上洪治（20歳）”. 日本の死刑 - 明治時代. 2022年7月16日閲覧。
  35. ↑ 司法省 (1911-12). “第四二　新受刑者の刑名、刑期監獄別” (日本語). 司法省監獄局統計年報 13: 115,123. doi:10.11501/795984 2022年7月16日閲覧。.
  36. ↑ 興風会図書館 編『野田町誌』興風会図書館、1957年10月19日、69頁。
  37. ↑ 読売新聞 明治43年11月16日 「一家鏖殺事件犯人辰蔵自白 借金を拒絶され深夜に侵入、居直りの凶行」
  38. ↑ 刑事判決書集成 明治14-45年 (実務参考資料 ; 第2輯)国立国会図書館デジタルコレクション
  39. ↑ 菊池辰太郎(20歳) 日本の死刑-明治時代※こちらのサイトでは20歳と紹介されているがこれは間違いであり、当時の新聞には19歳と報道されてある
  40. ↑ 青森県警察史編纂委員会 編『青森県警察史 上巻』636-638頁 青森県警察本部 1973年
  41. ↑ 読売新聞 大正9年9月11日 朝刊 5頁
  42. ↑ 明治・大正・昭和呪われた女性犯罪者
  43. ↑ 管賀江留郎『道徳感情はなぜ人を誤らせるのか』 洋泉社、2016年
  44. ↑ 『明治・大正・昭和・平成　事件・犯罪大事典』、東京法経学院出版、2002年、670,671頁
  45. ↑ 内村祐之ら『日本の精神鑑定』 みすず書房、1973年、127-154頁
  46. ↑ 静岡県警察史編さん委員会 編『静岡県警察史』下巻、静岡県警察本部、1979年
  47. 1 2 3 4 現在調査中、加筆などしてくださる協力者を求めています
  48. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 最高裁 1983, p. 661.
  49. ↑ 斎藤充功 2018, p. 156.
  50. ↑ 最高裁 1983, pp. 661–662.
  51. ↑ 斎藤充功 2018, p. 157.
  52. 1 2 3 4 村野薫 1990, p. 232.
  53. 1 2 3 4 5 村野薫 1990, p. 233.
  54. ↑ 村野薫 1990, p. 240.
  55. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 最高裁 1983, p. 660.
  56. ↑ 集刑 1948, p. 469.
  57. ↑ 村野薫 1990, p. 229.
  58. 1 2 3 4 5 6 村野薫 1990, p. 239.
  59. ↑ 村野薫 1990, p. 230.
  60. ↑ 村野薫 1990, p. 86.
  61. 1 2 村野薫 1990, p. 235.
  62. ↑ 向江璋悦 1960, p. 432.
  63. ↑ 最高裁 1983, pp. 660–661.
  64. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 最高裁 1983, p. 662.
  65. ↑ 『南日本新聞』1947年12月22日
  66. ↑ 斎藤充功 2018, pp. 118–120.
  67. ↑ 斎藤充功 2018, pp. 119–120.
  68. ↑ 斎藤充功 2018, pp. 118–199.
  69. ↑ 斎藤充功 2018, p. 126.
  70. 1 2 3 最高裁 1983, pp. 662–663.
  71. ↑ 『紀伊民報』1951年6月7日
  72. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 663.
  73. ↑ 永田憲史『GHQ文書が語る日本の死刑執行』2013年、現代人文社、ISBN 978-4877985486。
  74. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 最高裁 1983, p. 664.
  75. ↑ 『警察指紋制度のあゆみ』警察庁刑事局鑑識課、1961年、NDLJP:2996132。
  76. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 最高裁 1983, p. 665.
  77. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 666.
  78. ↑ 斎藤充功 2018, p. 154.
  79. 1 2 3 村野薫 1990, p. 231.
  80. 1 2 村野薫 2009, p. 96.
  81. ↑ 村野薫 2009, pp. 94, 99.
  82. 1 2 3 村野薫 2009, p. 97.
  83. ↑ 村野薫 2009, p. 98.
  84. ↑ 最高裁 1983, pp. 667–668.
  85. ↑ 最高裁判所第一小法廷判決 1951年（昭和26年）9月6日 集刑 第52号101頁、昭和26年(あ)第1860号、『強盗殺人、同未遂被告事件』「満一八才以上の少年に対して死刑を科することは残虐か」、“しかし死刑が所論憲法の規定にいわゆる残虐な刑罰にあたらないことは昭和二二年（れ）第一一九号、同二三年三月一二日大法廷判決（判例集二巻三号一九一頁以下）の示すとおりであり、同判決の趣旨に徴すれば、満一八才以上の少年であるからといつて、これに対し死刑を科することが残虐であると解すべき理由は認められない。”。 - 小田原一家5人殺害事件の死刑囚S（一覧表14番）への上告審判決（1952年9月13日・最高裁第一小法廷にて宣告）。
  86. ↑ 斎藤充功 2014, pp. 72–73.
  87. ↑ 『朝日新聞』1984年7月9日東京夕刊第4版第一社会面15頁「女子中学生刺傷事件 仮出所男を逮捕 『殺すつもりだった』」（朝日新聞東京本社）
  88. ↑ 『朝日新聞』1984年12月19日東京夕刊第4版第二社会面10頁「二少女刺傷に懲役八年判決 東京地裁」（朝日新聞東京本社）
  89. ↑ 斎藤充功 2014, p. 76.
  90. 1 2 最高裁 1983, pp. 668–669.
  91. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 670.
  92. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 最高裁 1983, p. 689.
  93. ↑ 最高裁 1983, pp. 669–670.
  94. ↑ 『河北新報』1955年1月30日
  95. 1 2 最高裁 1983, pp. 670–671.
  96. ↑ 田島惠三『天国への凱旋門 死刑囚からの手紙』（初版発行）教文館（発行者：中村義治）、1997年1月10日、145-146頁。ISBN 978-4764263338。
  97. ↑ 『朝日新聞』1955年6月16日西部夕刊第5版3頁「バタ屋殺し判決 無期求刑から懲役10年 主犯死刑で確証なし」（朝日新聞西部本社）
  98. ↑ 『読売新聞』1965年12月13日東京朝刊第二社会面14頁「前科八犯、冷酷な“古谷”幼少から放浪癖 四つで母親と死別 おじの家で育つ 14年前にも連続殺人」（読売新聞東京本社）
  99. ↑ 『読売新聞』1985年6月1日東京朝刊第14版第二社会面22頁「【大阪】老人8人連続殺人鬼 古谷に死刑執行」（読売新聞東京本社）
  100. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 671.
  101. ↑ 最高裁 1983, pp. 671–672.
  102. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 最高裁 1983, p. 672.
  103. ↑ 村野薫『死刑執行 新版』1995年、洋泉社、ISBN 978-4896911909
  104. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 最高裁 1983, p. 673.
  105. 1 2 最高裁 1983, pp. 672–673.
  106. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 674.
  107. ↑ 最高裁 1983, pp. 673–674.
  108. 1 2 最高裁 1983, pp. 674–675.
  109. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 最高裁 1983, p. 675.
  110. 1 2 3 最高裁集刑 1957, p. 89.
  111. ↑ 最高裁集刑 1957, p. 32, 最高裁判所刑事裁判所総目次 昭和32年9月分.
  112. ↑ 『最高裁判所裁判集 刑事 (昭和32年8月-昭和32年9月）』第120巻、最高裁判所、1957年、doi:10.11501/1363875、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。
  113. 1 2 3 4 最高裁 1983, p. 676.
  114. ↑ 最高裁 1983, pp. 675–676.
  115. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 最高裁 1983, p. 677.
  116. ↑ 村野薫 2009, p. 76.
  117. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 最高裁 1983, p. 678.
  118. ↑ 免田栄『免田栄 獄中ノート 私の見送った死刑囚たち』（第1刷発行）インパクト出版会、2004年8月10日。ISBN 978-4755401435。 - 同書の著者であり、免田事件の冤罪被害者である免田栄（当時死刑囚として収監中・後に再審で無罪確定）は、かつて収監されていた福岡刑務所や福岡拘置所で、多数の死刑囚の刑執行を見送っていた。
  119. ↑ 李珍宇（著者／小松川事件の死刑囚） 著、朴壽南（編纂） 編『李珍宇全書簡集』新人物往来社、1979年2月15日。ISBN 978-4404009524。
  120. 1 2 3 4 最高裁集刑 1961, p. 17.
  121. 1 2 3 4 「イ・ジンウ」『20世紀日本人名事典』。コトバンクより2020年9月11日閲覧。
  122. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 最高裁 1983, p. 679.
  123. 1 2 3 4 「李珍宇」『デジタル版 日本人名大辞典+Plus』。コトバンクより2020年9月11日閲覧。
  124. ↑ 村野薫 1990, p. 237.
  125. ↑ 村野薫 1990, p. 238.
  126. ↑ 『最高裁判所裁判集. 刑事 139(昭和36年8月-昭和36年10月）』第139巻、最高裁判所、1961年、doi:10.11501/1349116、2020年9月11日閲覧。 - 国立国会図書館書誌ID:000001203693。
  127. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 最高裁 1983, p. 680.
  128. 1 2 『朝日新聞』1961年5月31日東京夕刊第3版第一社会面7頁「【熊本】熊本市 交番で警官射殺 奪った短銃で運転手も射殺 少年をスピード逮捕」（朝日新聞東京本社）
  129. 1 2 最高裁 1983, pp. 680–681.
  130. 1 2 『朝日新聞』1961年9月28日東京夕刊第3版第一社会面7頁「【熊本】熊本 警官毒殺の少年に死刑判決」（朝日新聞東京本社）
  131. 1 2 『朝日新聞』1962年6月8日東京朝刊第12版第一社会面11頁「【熊本】熊本の巡査殺し 高裁でも死刑」（朝日新聞東京本社）
  132. 1 2 『朝日新聞』1963年5月10日東京夕刊第3版第一社会面7頁「【熊本】熊本の警官殺し、死刑確定」（朝日新聞東京本社）
  133. 1 2 3 村野薫 1990, p. 241.
  134. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 最高裁 1983, p. 681.
  135. 1 2 最高裁 1983, pp. 681–682.
  136. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 682.
  137. ↑ 最高裁 1983, pp. 682–683.
  138. ↑ 『毎日新聞』1966年12月1日東京夕刊第4版首都圏第2面10頁「厚木の四人殺し Hの刑確定」（毎日新聞東京本社）
  139. 1 2 最高裁 1983, pp. 683–684.
  140. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 684.
  141. 1 2 『朝日新聞』1965年6月28日東京夕刊第3版第一社会面11頁「【横浜】 一家殺しの見習い大工 求刑通り死刑」（朝日新聞東京本社）
  142. ↑ 刑事裁判資料 1970, p. 7.
  143. ↑ 村野薫 1990, p. 242.
  144. ↑ 最高裁 1983, pp. 684–685.
  145. 1 2 3 4 最高裁 1983, p. 685.
  146. ↑ 最高裁 1983, pp. 685–686.
  147. ↑ 大塚公子『死刑囚の最後の瞬間』1996年、角川書店〈角川文庫〉
  148. 1 2 村野薫 1990, p. 243.
  149. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 最高裁 1983, p. 686.
  150. 1 2 3 4 5 『朝日新聞』1969年5月13日東京夕刊第3版第一社会面11頁「美容師殺しのS 一審破棄して死刑 東京高裁 『19歳でも極刑相当』」
  151. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 最高裁 1983, p. 687.
  152. ↑ 『読売新聞』1968年12月30日東京朝刊栃木県版（栃木読売）
  153. ↑ 最高裁 1983, pp. 687–688.
  154. 1 2 3 4 5 『朝日新聞』1971年8月3日東京朝刊第二社会面18頁「【仙台】 仙台高裁 ○○さん殺しの“少年” 無期破棄し死刑の判決」（朝日新聞東京本社）
  155. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 最高裁 1983, p. 688.
  156. ↑ 村野薫 1990, p. 245.
  157. ↑ 村野薫 1990, pp. 241–242.
  158. 1 2 村野薫 1990, p. 246.
  159. 1 2 3 最高裁第一小法廷 1988.
  160. 1 2 3 4 5 6 7 8 年報・死刑廃止 2019, p. 250.
  161. 1 2 3 4 5 6 7 『朝日新聞』1975年8月30日東京夕刊第13版第一社会面19頁「大阪地裁 四人殺害に無期 環境を酌量 『極刑は慎重に』」（朝日新聞東京本社）
  162. 1 2 3 最高裁第一小法廷 1988, p. 1.
  163. 1 2 3 『毎日新聞』1988年6月2日東京夕刊第4版第二社会面10頁「4人殺害に死刑 最高裁判決 早くも昨年と同じ6人目」（毎日新聞東京本社）
  164. 1 2 3 4 5 6 年報・死刑廃止 2019, p. 275.
  165. 1 2 『毎日新聞』1992年4月28日東京朝刊第14版第一社会面23頁「『1件は無実』殺人4件、死刑確定 元被告が再審請求」（毎日新聞東京本社）
  166. 1 2 3 4 『読売新聞』1969年4月7日東京夕刊一面1頁「連続射殺魔ついに逮捕 178日ぶり、けさ代々木の5件目で 19歳のボーイ自供 東京、京都、 函館、名古屋の全犯行 “カネが欲しかった” 英語学校に侵入 ガードマン負傷 神宮の森で警官の手に」（読売新聞東京本社）
  167. ↑ 最高裁 1983, p. 615.
  168. 1 2 最高裁 1983, p. 611.
  169. ↑ 最高裁 1983, p. 609.
  170. ↑ 佐木隆三 1994, p. 326.
  171. 1 2 佐木隆三 1994, p. 327.
  172. 1 2 佐木隆三 1994, p. 384.
  173. 1 2 佐木隆三 1994, p. 396.
  174. 1 2 佐木隆三 1994, p. 459.
  175. ↑ 佐木隆三 1994, p. 468.
  176. ↑ 佐木隆三 1994, p. 469.
  177. ↑ 佐木隆三 1994, p. 60.
  178. 1 2 『読売新聞』1983年7月8日東京夕刊第4版一面1頁「連続射殺犯 永山の『無期』判決を破棄 最高裁、死刑含み差し戻し 『量刑甚だしく誤る』 4人殺害は残虐で重大 初めて死刑基準」（読売新聞東京本社）
  179. ↑ 『読売新聞』1997年8月2日東京朝刊一面1頁「永山則夫死刑囚の刑執行 19歳の時、4人射殺 全国で計4人執行」（読売新聞東京本社）
  180. 1 2 3 4 5 『千葉日報』2017年12月20日朝刊一面1頁「市川一家4人殺害 元少年の死刑執行 永山元死刑囚以来20年ぶり 再審請求中、群馬3人殺害も」（千葉日報社）
  181. 1 2 3 『千葉日報』1994年8月9日朝刊一面1頁「市川の一家4人殺害 19歳少年（犯行時）に死刑判決 千葉地裁 罪刑の均衡重視」（千葉日報社）
  182. 1 2 千葉地裁 1994, p. 806号A方における犯行に至るまでの経緯.
  183. 1 2 千葉地裁 1994, p. 罪となるべき事実その2.
  184. ↑ 千葉地裁 1994, p. 罪となるべき事実その1.
  185. 1 2 『千葉日報』1996年7月3日朝刊一面1頁「犯行時19歳少年2審も死刑 『残虐、冷酷な犯行』 東京高裁控訴棄却 弁護側は即日上告」（千葉日報社）
  186. 1 2 『千葉日報』2001年12月4日朝刊一面1頁「犯行時少年の死刑確定へ 市川市の一家4人殺害事件 最高裁が上告棄却」（千葉日報社）
  187. 1 2 年報・死刑廃止 2019, p. 257.
  188. 1 2 3 4 「最高裁が元少年３人の上告棄却、死刑確定へ」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2011年3月10日。オリジナルの2011年3月12日時点におけるアーカイブ。
  189. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 『中日新聞』2011年3月11日朝刊一面1頁「元少年3人死刑確定へ 連続リンチ殺人 最高裁が上告棄却 『結果重大 やむなし』」（中日新聞社）
  190. ↑ 最高裁第一小法廷 2011, pp. 2–3.
  191. ↑ 最高裁第一小法廷 2011, p. 3.
  192. 1 2 3 4 『中日新聞』2001年7月10日朝刊一面1頁「主導の19歳（当時）に死刑 リンチ殺人で名地裁判決 『強固な殺意 集団の推進力』追従2人は無期」（中日新聞社）
  193. 1 2 3 4 『中日新聞』2005年10月15日朝刊一面1頁「元少年3人に死刑判決 連続リンチ殺人 『役割に大差ない』名高裁 2人無期の一審破棄」（中日新聞社）
  194. ↑ 『中日新聞』2001年7月24日朝刊第一社会面25頁「連続リンチ殺人 殺人罪求め控訴 名地検『3被告共通の事実』」（中日新聞社）
  195. ↑ 『中日新聞』2005年10月14日夕刊一面1頁「連続リンチ殺人 元少年3人に死刑 名高裁 一審破棄 4人殺害を認定」（中日新聞社）
  196. 1 2 3 4 5 6 7 年報・死刑廃止 2019, p. 268.
  197. ↑ 『中日新聞』2011年3月11日朝刊第二社会面30頁「少年の確定 複数は初」（中日新聞社）
  198. ↑ 篠田博之「終章 罪と罰への向き合い方」『増補版 ドキュメント死刑囚』（第一刷発行）筑摩書房〈ちくま文庫〉、2015年12月10日、317-319頁。ISBN 978-4480433190。2020年9月16日閲覧。 - 原著『ドキュメント死刑囚』（ちくま新書）は2008年8月刊行。
  199. 1 2 3 4 5 6 7 「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ （1/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、1面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
  200. ↑ 「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ （画像1枚目 / 光市母子殺害事件の経過）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
  201. ↑ 最高裁第三小法廷 2006, p. 5.
  202. 1 2 3 4 最高裁第三小法廷 2006, p. 1.
  203. ↑ 最高裁第三小法廷 2006, p. 3.
  204. ↑ 最高裁第三小法廷 2006, p. 4.
  205. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 年報・死刑廃止 2019, p. 270.
  206. 1 2 3 「山口母子殺害、元少年の無期判決破棄　死刑の公算大」『asahi.com』朝日新聞社、2006年6月15日。オリジナルの2006年6月22日時点におけるアーカイブ。
  207. 1 2 「光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁」『YOMIURI ONLINE』読売新聞社、2008年4月22日。オリジナルの2008年4月25日時点におけるアーカイブ。
  208. 1 2 「【光市母子殺害】最高裁が上告棄却　元少年の死刑確定へ （2/2ページ）」『産経新聞』産業経済新聞社、2012年2月20日、2面。オリジナルの2012年2月20日時点におけるアーカイブ。
  209. 1 2 「【光市母子殺害事件】元少年の死刑確定へ　上告棄却、死亡被害者２人で初　適用議論に影響、最高裁」『47NEWS』（共同通信社）2012年2月20日。オリジナルの2012年3月9日時点におけるアーカイブ。
  210. ↑ 『山口新聞』2012年3月16日朝刊一面1頁「光母子殺害 元少年の死刑確定 最高裁が申し立て棄却」（みなと山口合同新聞社）
  211. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 「＜石巻３人殺傷＞元少年死刑確定へ　裁判員初」『河北新報』河北新報社、2016年6月16日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。
  212. ↑ 仙台地裁 2010, p. 13.
  213. 1 2 3 4 「裁判員初、少年に死刑　石巻３人殺傷・仙台地裁判決」『河北新報』河北新報社、2010年11月26日。オリジナルの2010年11月29日時点におけるアーカイブ。
  214. ↑ 仙台地裁 2010.
  215. 1 2 「石巻３人殺傷で元少年二審も死刑　裁判員の判断支持、仙台高裁」『河北新報』河北新報社、2014年1月31日。オリジナルの2014年1月31日時点におけるアーカイブ。
  216. 1 2 年報・死刑廃止 2019, p. 273.
  217. ↑ 村野薫 2006, p. 85.
  218. ↑ 『産経新聞』2022年4月9日東京朝刊（産経新聞東京本社）
  219. 1 2 3 4 5 6 「甲府放火殺人、当時１９歳の「特定少年」に死刑判決」『読売新聞オンライン』読売新聞東京本社、2024年1月18日。オリジナルの2024年2月5日時点におけるアーカイブ。2024年2月5日閲覧。
  220. ↑ 「甲府夫婦殺人放火　死刑判決が確定　被告が控訴取り下げ」『NNNニュース』日本テレビ、2024年2月2日。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。
  221. 1 2 棟形祐水、三宅範和「「特定少年」の被告に死刑判決　当時19歳　殺人放火事件で甲府地裁」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2024年1月18日。オリジナルの2024年2月3日時点におけるアーカイブ。2024年2月3日閲覧。
  222. ↑ 『東京新聞』2024年2月3日朝刊社会面23頁「甲府の殺人放火 死刑確定 当時19歳、控訴取り下げ」（中日新聞東京本社）
  223. ↑ 『朝日新聞』2024年2月3日東京朝刊第二社会面34頁「「特定少年」が控訴取り下げ 甲府の殺人放火、死刑確定」（朝日新聞東京本社）
  224. ↑ 上坂冬子 2004, pp. 314–321.
  225. ↑ 小林弘忠 1999, pp. 133–136.
  226. ↑ 上坂冬子 2004, p. 317.
  227. ↑ 上坂冬子 2004, p. 323.
  228. ↑ 少年法, （記事等の掲載の禁止）第六十一条.
  229. ↑ “新聞協会の少年法第61条の扱いの方針”. 日本新聞協会 公式ウェブサイト. 日本新聞協会 (1958年12月16日). 2019年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。
  230. 1 2 3 4 5 長谷川玲「【「Journalism」６月号より】　変わる事件報道　「実名か匿名か」　光市母子殺害事件報道」『WEBRONZA＋』2012年6月9日。オリジナルの2013年5月11日時点におけるアーカイブ。
  231. 1 2 3 『朝日新聞』2016年7月2日東京朝刊第三社会面33頁「（Media Times）元少年の実名報道、割れた判断 石巻3人殺傷事件の被告」（朝日新聞東京本社 記者：貞国聖子）
  232. 1 2 『中日新聞』2017年12月20日朝刊第一社会面27頁「少年と罪 凶悪犯に厳罰の流れ 少年法引き下げで論議■97年神戸連続殺傷が転機に■判決確定時の実名報道主流」（中日新聞社）
  233. ↑ 鈴木一生「法務省：元少年ら２人の死刑執行　永山則夫元死刑囚以来」『毎日新聞』毎日新聞社、2017年12月19日。オリジナルの2017年12月19日時点におけるアーカイブ。2017年12月19日閲覧。
  234. ↑ 『中日新聞』2017年12月20日朝刊第一社会面27頁「元少年 20年ぶり死刑執行 千葉一家4人殺害 永山元死刑囚以来」（中日新聞社）

参考文献

法令

死刑囚の一覧

  • 「検察官の上告趣意：別表 犯時少年の事件に対し死刑の判決が確定した事例」『最高裁判所刑事判例集』第37巻第6号、最高裁判所判例調査会、1983年、659-689頁。  - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫 / 一覧表39番）の第一次上告審にあたり、検察庁が調査・作成した資料。永山以前に戦後、死刑が確定した少年事件（少年死刑囚）の一覧表（事件および裁判の概要・被告人の年齢など）が掲載されている。

『刑事裁判資料』

個別事件の判決文

  • 「昭和23年3月12日判決 昭和22年(れ)第119号」『最高裁判所裁判集 刑事 昭和22年11月-昭和23年4月』第1号、最高裁判所事務総局、1948年、469-476頁、doi:10.11501/1363896、2020年12月28日閲覧。  - 1958年（昭和33年）12月発行。死刑合憲判決（一覧表2番への上告審判決、1948年3月2日・最高裁大法廷にて宣告）を収録。「国立国会図書館デジタルコレクション」にて閲覧可能（同文献のコマ番号246 - 249が該当ページ）。
  • 最高裁判所第一小法廷判決 1988年（昭和63年）6月2日 集刑 第249号595頁、昭和53年(あ)第1290号、『強盗殺人被告事件』「死刑事件（男娼等連続強盗殺人事件）」。 - 男娼等連続強盗殺人事件（一覧表38番）で死刑が確定した死刑囚Wの上告審判決。
  • 千葉地方裁判所刑事第4部判決 1994年（平成6年）8月8日 『判例時報』第1520号56頁・『判例タイムズ』第858号107号、平成4年(わ)第1355号／平成5年(わ)第150号、『傷害、強姦致傷、強盗殺人、強盗強姦、恐喝、窃盗被告事件』。 - 市川一家4人殺害事件の被告人S（一覧表40番：2001年に死刑確定・2017年に死刑執行）の第一審判決文。
『D1-Law.com』（第一法規法情報総合データベース）判例体系 ID：28019082
  1. 3名に対する強盗殺人罪、1名に対する殺人罪のほか、強盗強姦、強姦、傷害、恐喝、窃盗等の犯罪を連続して敢行した犯行当時19歳の少年の被告人に対し死刑が言い渡された事例。
  2. 犯行当時、被告人に是非を弁別する能力及び是非の弁別に従って行動を抑制する能力が著しく減退し、心神耗弱の状態にあったことを疑わせる事情はないとして、被告人に完全な責任能力を認めた事例。
  3. 被告人が殴打暴行を加えて傷害を負わせた後、俄に欲情を催して被害者と強いて姦淫したものであるときは、強姦の犯意を生ずる以前の傷害罪とその後の強姦罪の2罪が成立する。
  4. 強盗殺人行為終了後、新たな決意で別の機会に他人を殺害したときは、たとえ時間的に先の強盗殺人に接近しその犯跡を隠蔽する意図の下に行われた場合であっても、別個独立の殺人罪が成立する。
  5. 運転免許証及び自動車検査証も、刑法235条の財物である。
  6. 被告人の隙を見て逃げ出した被害者の車両内から各別名義の物件を一括窃取する行為は1個の窃盗罪に当たる。
  7. 暴力団員を装い金員及び免許証の交付を要求し、応じなければ、更に身体に危害を加えるべき勢威を示して畏怖させ、自動車運転免許証の交付を受けた場合は、恐喝罪が成立する。
『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：28019082
  1. 犯行当時少年であった被告人が、およそ5カ月間に、3名に対する強盗殺人、1名に対する殺人のほか、強盗強姦、強姦致傷、強姦、傷害、恐喝、窃盗を連続して行った事案において、犯行当時の被告人に完全責任能力を認めて、いずれの犯罪についても有罪とし、死刑を言い渡した事例。
『判例タイムズ』第858号107号
  1. 3名に対する強盗殺人罪、1名に対する殺人罪のほか、強盗強姦、強姦、傷害、恐喝、窃盗等の犯罪を連続して敢行した、犯行当時少年の被告人に対し死刑が言い渡された事例。
  2. 被告人の尿酸血中濃度や胎児期における大量の黄体ホルモンの投与あるいは被告人の脳波の微細な異常等と被告人の過度の攻撃性との関連性を否定し被告人に完全責任能力を認めた事例。
  3. いったん強盗殺人の行為を終了したあと、新たな決意に基づいて別の機会に他人を殺害したときは、右殺人の行為は、たとえ時間的に先の強盗殺人の行為に接近し、その犯跡を隠蔽する意図の下に行われた場合であっても別個独立の殺人罪を構成するとされた事例。
  • 裁判官：神作良二（裁判長）・井上豊・見目明夫
  • 判決内容：死刑・折り畳み式ナイフ1丁（平成5年押収第52号の2）を没収（求刑：死刑 / 被告人・弁護人側控訴）
  • 最高裁判所第三小法廷判決 2006年（平成18年）6月20日 集刑 第289号383頁、平成14年(あ)第730号、『殺人、強姦致死、窃盗被告事件』「主婦を強姦目的で殺害した上姦淫しさらにその場で生後１１か月の同女の長女をも殺害するなどした当時１８歳の被告人につき第１審判決の無期懲役の科刑を維持した控訴審判決が量刑不当として破棄された事例」。 - 光市母子殺害事件で起訴された被告人F（一覧表44番：2012年に死刑確定 / Oに改姓）の上告審判決。
  • 仙台地方裁判所第1刑事部判決 2010年（平成22年）11月25日 裁判所ウェブサイト掲載判例、平成22年(わ)第258号、『傷害、殺人、殺人未遂，未成年者略取，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件』「傷害，殺人，殺人未遂，未成年者略取，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件につき，少年である被告人を死刑に処した裁判員裁判の事案」。 - 石巻3人殺傷事件の被告人（一覧表45番：2016年に死刑確定）の第一審判決。
    • 判決内容：被告人を死刑（被告人・弁護人側は控訴）
    • 裁判官：鈴木信行（裁判長）・内藤尚子・吉賀朝哉
  • 最高裁判所第一小法廷判決 2006年（平成18年）6月20日 集刑 第303号133頁、平成17年(あ)第2358号、『被告人Ａに対する強盗致傷，傷害，殺人，監禁，強盗殺人，死体遺棄，恐喝，暴力行為等処罰に関する法律違反，被告人Ｂに対する傷害，殺人，監禁，強盗致傷，強盗殺人，死体遺棄，暴力行為等処罰に関する法律違反，被告人Ｃに対する傷害，殺人，監禁，強盗致傷，強盗殺人，死体遺棄各被告事件』「死刑の量刑が維持された事例（木曽川長良川等連続リンチ殺人事件）」。 - 大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件で起訴された被告人KM（一覧表41番）・KA（同42番）・HM（同43番）の上告審判決。
    • 最高裁判所裁判官：櫻井龍子（裁判長）・宮川光治・金築誠志・横田尤孝・白木勇 - 全員一致
    • 判決内容：被告人3人 (KM・KA・HM) の上告棄却（3被告人に死刑を言い渡した控訴審・名古屋高等裁判所判決を支持 / 確定）
    • 検察官：長崎誠
    • 弁護人
      • 被告人KMの弁護人：山下幸夫・金岡繁裕・福井秀剛
      • 被告人KAの弁護人：纐纈和義・湯原裕子・村上満宏
      • 被告人HMの弁護人：大熊裕起・坂根真也・野口容子

書籍

関連項目